对越作战中，我军被俘的官兵
文革时期448团一直没有全训过，每年一般只有最多一个营在全日制训练，其它连队有些在支左，有些在农场，有些在基建或施工。还有些事情当今的人是很难想象了，去过四川三星堆的人也许知道在广汉有个航校，连同一个机场。九一三以后，我还在那里住过一段时间，陆军把空军给接管了。由于地理位置与这些渊源，448团多少有些特殊。记得当年成都军区体工队召了一群运动员，都是黑兵，正赶上反对后门，结果将他们全都藏到了我们团。有一个家伙绰号唐八十，一顿饭吃了八十个饺子，撑的住进了医院吊了三天瓶子。据说还没出院，居然跳窗户出去偷院子里的苹果，被抓个正着。
这样一支部队战斗力有多强，也许不敢恭维吧，但我想这不是448团兵败越南的唯一原因。448团的兵败与当年180师的灾难有异曲同工之处。所以总有人指责说，由于部队干部惊慌失措，指挥不当，蹊跷的是为何文件中不说究竟是哪一层部队干部惊慌失措，指挥不当。许多靠想当然的人们自然地认为是448团的干部，其实问题远远不是这样简单。
在对越作战中，首先与当年在朝鲜的60军一样，50军被拆散，149师随13军，150师是作为当时的预备队。本来150师是可以连国门都不用出的，因为整个战事进展顺利，已经准备班师了。150师入越作战是当时请战的结果。无疑，150师入越时是没有充分作战准备，武器兵员补充都不如其它先期入越作战部队。但是，对于448团最致命的是仓促应战，没有友临部队的协同。而造成这种局面的不是448团的干部，乃至于150师的干部所造成的。如果人们回忆一下当年180师的遭遇，聪明人都可以看出其雷同。两者都是在大军撤退的时候陷入险境的，而两者都是因友临部队不辞而别而不知所措的。在朝鲜，是63军的不辞而别为包围180师大开门户；在越南，不再是63军，而是43军。我们不能说这是决定因素，因为的确有其它部队在相同情况下突围成功的。但是，战后不久，在85年裁军的时候，50军与43军被同时裁撤，多少说明了一点问题。我想这个指挥不当不是，或不单单是448团的干部，许世友也许是当年的王近山。
如果说大家对448团的战友们还有什么非议的话，多想想郑其贵的遭遇吧。甚至对于当年带队的干部，我这里有意隐去了他的名字，他现在仍然生活在离我们过去营区不远的地方，我心里仍然是感谢他的。无论他做了什么，他将一百多人活着带了回来。事实上，他可以命令所有人顽强抵抗，直到所有人都死光了他再被俘虏。如果他这样做，又应当如何评价他呢？
时间久远了，我也不再那么血气方刚。但是，我深信当年能有勇气抄起一支枪跨过边境的就不愧为英雄。如果今天再有国难，网上这些夸夸其谈的人物有几个有这种勇气呢？说实话，高山下的花环虽然不是艺术完美的电影，不过那里面人物的也许只有再有实际生活经验的人里面才可能有共鸣。虽然在448团我认识的人中间大部分没有能赶上越战，但去的人中间，没有谁退缩的，尽管许多人能够做到。不必要的牺牲是在浪费生命，而更重要的是是否必要不依赖与网上这些夸夸其谈的人们来定义。
当我读到某些人的帖子，总能使我想起一个人物。在电影列宁在一九一八的开始，一个站在马车上的人鼓动大家一定要把战争进行下去，最后被听众披上一件军大衣要送他上前线。时代变了，今天人们说话要干脆很多。我也干脆一些，那些只会在这里评头品足的人实际上只有一样卖弄嘴上功夫的本事。
|
