从某种意义上说，邯郸之战无疑是长平之战的继续，两者是一个有机的整体，有着密不可分的因果关系。与长平之战一样，这场战役同样留给我们许多的思考：
(一)赵国毁约抗秦是否对自身有利?
邯郸之战，赵国付出了高昂的代价，赢得了惨重的胜利。史称“赵亡卒数十万，邯郸仅以城免。”战后的赵国百废待兴，一片萧索，已不复有强国之势了。那麽，长平战后，赵国毁约抗秦这一决策到底对不对？我觉得这是一个很值得商榷的问题。总的来看，如约割地与毁约抗秦各有利弊。如约割地其利在于，赵国虽损失一部分国土，但最起码可以获得两年以上休养生息的时间，以图后举。而赵割城事秦其弊在于，弱己而强敌，这犹如人割肉饲虎，人之血肉有限，虎之贪欲无穷。另外，长平战后，赵人视秦人为仇雌，深仇大恨，不共戴天。赵国统治集团如割城讲和，也将极大的打击赵国的民心士气，甚至于会激起民变。赵国毁约抗秦，利用缓兵之计，暂时阻止了敌人的进攻，调动了秦军，赢得了宝贵的喘息时间，避免了弱己强敌的局面。赵国统治者坚持抗秦，是民心之所向，激发了斗志，增强了赵人的凝聚精神。但不利之处也是显而易见的，赵国抗战除了激发自身战争潜力，硬拚国力之外，最主要的希望是力促天下合纵救赵，以成共同击秦之势。但长平战后，各国视强秦为虎狼，闻之丧胆，避之有恐不及，岂敢轻易援赵？由于各国观望成败，这就注定了邯郸形势，时而千钧一发，时而气若悬丝，赵国几乎不支，邯郸险些城破。以此看来，赵国虽然经过艰苦卓绝的战斗取得了邯郸战役的胜利，但除了元气大伤，伤筋动骨外，赢得实在是侥幸与勉强。从战略角度来看，赵国毁约导致在长平惨败之后，几乎在孤立无援的情况下，又遭到秦国的大规模进攻。
实际上，毁约抗战对新败的赵国而言，无疑是一步险棋，其风险远远高于履约割地。邯郸之战，在合纵未成的情况下拉开帷幕，赵国获胜的可能性，甚至于远远低于长平之战。毫不夸张的讲，长平的惨败使赵国元气大伤，而邯郸的惨胜使赵国丧失了宝贵的休养生息的时间，百姓疲弊，人丁凋零，难以恢复，赵国作为第二号军事强国的基础不复存在了。其实，赵国如若依约割六城，避免在不利的情况下与秦国决战，用以保存国力，以图后举。这虽失利于前，但从长远来看，未尝不是获利在后。赵国如约割六城决不是某些人所言的投降主义，而是在敌强我弱形势下所采取的缓兵之策。秦国在长平歼灭赵军主力四十五万，已经极大的重创了赵国。赵元气大伤，秦强赵危之势，已经形成。赵国即使不割地，也改变不了这种局面。对赵国而言最重要的不是一城一地的得失，而是尽快赢得时间，恢复国力，而后再图抗秦。如约割地恰恰为赵国赢得了这个时间。历史以时间为轴线，给了每一个国家复兴的机会，昔越王勾践卧薪尝胆，十年教训，十年生聚，更何况强赵乎？不逞一时之快，不忿一时之勇，“留得青山在不怕没柴烧”仍不失为明智之举。历史的魅力就在于，标准答案不仅仅是一个。
（二）秦国在赵国负约抗秦的情况下，大举攻赵，这个战略决定对不对呢？
许多学者都认为邯郸之役，秦国大举攻赵，是因怒而兴师。有人甚至提出了一种假设：长平战后，赵国毁约，秦国不必攻赵，而只需加紧攻韩，赵国新败，肝胆俱裂，只图自保，出兵干涉的可能性极小。魏、赵两国不救韩，则韩亡、魏孤、赵不得独存。
持此派观点的人认为，秦国如若趁机灭韩，控天下之枢，比直接攻赵更具威胁。先不论此观点正确与否，至少这个假设在当时是极难实现的。赵国毁约抗秦而韩国贿秦恭谨，秦国怎能放着倔强不屈的赵国不打，而去进攻必恭必顺的韩国呢？赵国毁约，使强秦威信扫地，昭王颜面无光，出于维护自身霸权方面的考虑，大举攻赵也是秦国必然要做出的战略抉择，这是形势所必然，并非人谋所能扭转，此其一。其二，秦国如若攻韩，则魏赵势孤，三晋不保，魏赵两国岂能见死不救？唇亡齿寒如此浅理，信陵、平原焉能不知？从后来的事实来看，魏楚两军既然敢救援邯郸，难道就不敢救新郑吗？可见此论，有不合逻辑之处。我认为，秦国即使攻韩，放在当时的情况下，只要各国合纵自保，秦国仍然没有必胜的把握。所以，以此来论，秦国大举伐赵，有其历史必然性，不应视为战略失误，也不完全是因怒而兴师。邯郸之战，秦国的最主要的战略失误在于忽视了各国合纵的可能性。虽然，秦国遣使赴梁威胁魏王，取得了一些成效，但秦国君臣仍然迷信自身武力，而轻视天下合纵。邯郸败绩，充分说明了一个问题：长平战后的秦国，虽然在军事上对各国取得了无以伦比的优势，但依靠自身力量，仍然无法抵御三国以上的合纵攻击。因此，天下合纵对秦而言仍是致命的威胁，同时也是秦国统一天下最难突破的瓶颈。
三、邯郸攻防战中，秦赵双方战役战术得失的分析。
邯郸之役，赵国在战役战术方面可圈可点之处很多。赵国在战前利用宝贵的战略喘息时间，在内政外交方面，进行一系列周密的组织与动员，从而将综合国力与军事潜力发挥到极至。当面临秦国的大举进犯后，赵军放弃野外决战，集中主力，退守邯郸，坚壁清野，使秦军顿兵与坚城之下，面临“围其国都，必不可克。攻其列城，必未可拔。掠其郊野，必无所得”的不利局面。赵军坚守邯郸，一改长平之战初期的消极防御策略，不断遣敢战死士出城反击秦军，赵国各地留守部队也不断袭扰秦军之后。赵军在战役指导上采取积极防御的战术，守中有攻，以攻促守，这使得秦军既不可能全力围攻邯郸，又时常有后顾之忧，进攻能力锐减。可见，在敌强我弱的情况下，赵国采取积极防御的战术策略，是非常可取的。正是因为邯郸之战中赵军采取了比较成功的战术，赵国才逐渐摆脱战前的不利形势，使战局向有利自身的方向进行转化，为最终的合纵击秦创造了有利的条件，同时也赢得了宝贵的战略回旋时间。而纵观全局，秦国的失误之处也是非常明显的。秦国大举伐赵，实为形势所迫，本无不可，这一决策本身应不能视为是战略上的失误。但秦国伐赵在战略企图上产生了偏差。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
