同样在《项羽本纪第七》中，有这样2段：“秦果悉起兵益章邯，击楚军，大破之定陶，项梁死。”；“王章邯已破项梁军，则以为楚地兵不足忧，乃渡河击赵，大破之。”。这两次都叫“大破之”，但是很明显，诸军只是被击溃而已，并没有全歼，甚至没有造成较为严重的伤害。否则项羽不可能迅速反击；赵军不可能坚守钜鹿，而且同在文中有“陈馀为将，将卒数万人而军钜鹿之北，此所谓河北之军也。”，这当然只能做击溃讲，否则全歼之敌不仅能逃入坚城，还可以互为犄角、并在短时间内马上再战，这是讲不通的。
——至此，我们得出第一个结论，《史记》中的“大破之”是击溃的意思。
2.王离军是否是前来回合的长城兵团呢？并没有任何史料说明这一点。相反，在《项羽本纪第七》中有：“章邯令王离、涉间围钜鹿”；《卷八十九·张耳陈馀列传第二十九》“章邯引兵至邯郸，皆徙其民河内，夷其城郭。张耳与赵王歇走入钜鹿城，王离围之。”
——这些说明什么呢？只能认为王离是章邯的部将，而非所谓秦主力兵团——长城兵团的统帅。否则，《史记》中最起码要记载一下双方的会师。相反，《史记》中几乎只有章邯一个主角，没有丝毫对王离的描述。而且，如果王离是河套地区的主力统帅的话，为何还需要久战的章邯军从南方破楚之后马上北上？要知道，章邯军可是征战以久，迫切需要休息的。
而且在《史记》中，地位相当的军团均称为“约”、“会”，例如“令沛公西略地入关。与诸将约，先入定关中者王之。”、“大破荆军。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，与蒙恬会城父”，这里的个人地位是平等的。其实我们今天的约会，即使一例。而主帅对部下则称“令”、“使”，例如“使沛公、项羽别攻城阳”。
——说来这么多，总体意思，是说王离是章邯的部将，根本不是一支主力军的统帅。这是第2个结论。
3.所谓长城兵团存在吗？
这是一个核心问题，如果秦军只有章邯一个主力，所谓长城兵团根本就不存在。那么对钜鹿大战的意义与影响，秦军的历史都要重写。
相信有很多人都会反驳：秦军百万之众，怎么会只有章邯一个主力？就是基于这种信念，才导致所谓长城兵团的出现。
我们来分析一下，秦军的常规军到底有多少人，大秦帝国到底能动员多少人。
秦军的常规军到底有多少人？谁也不知道。我们估计大秦帝国的主基地关中和巴蜀共有1000万人左右。其成年男子不会超过300万，而要进行战争，必须还有后方支援人员。即使全部男子动员，也只有最多150万人在前线。何况还要有大量的农业人口从事生产，后方的驻防军队。所谓百万之众，是指秦军的极限动员能力。因此，秦军最多能在本土动员投入长期战争的人数为60万，所以才有王翦“今空秦国甲士而专委於我”。因此，在非战争状况下，秦的主力不会多于60万。
这只给出了一个上限，或许有人很不满，认为秦国全民皆兵，怎么反而兵力不及宋、明？其实，这里所说的主力常备军，是指脱离生产，能够随时战斗的军队。宋军有战斗力，视为常备军的主力只有禁军，但禁军100万是靠6000万人养活的，换算到秦军，只有不足20万。明军的位所，实际相当于专门的兵户，等同于汉代的郡县民兵。真正脱离生产，马上就能使用的部队不过3大营而已。土木之变中，三大营50万人全军覆没，马上导致几乎无兵可用。这支部队的比例更低，换成秦军，不过10万。到拉明末，全国有战斗力的部队，不足50万。大多数军队，都是将领以私兵为核心，凭凑而成。吴三桂的10万军，只有3000主力而已，其余的都不过是相当于游民、民兵凑数而已。这些都不能视作正规军，否则太平天国拥军50万，为什么被10万湘军困扰？只有万余人北伐？因为真正可战之人不超过10万。
再举几个例子。隋唐府兵，最接近秦汉，全国常备军不超过30万（府兵总共不超过80万）。实施世兵的满清，其八旗也不过15万左右，绿营不超过50万。
就是现代，美国的主力军不超过100万。中国达到美军这一标准的军队，大概不超过50万。
——说了这么多，只是要得出一个结论：秦军的主力部队，常规军不可能多于30万。
为什么说秦军主力不过30万呢？因为汉军主力大致是30万的样子。秦汉几乎一脉相承，所以可以互补。考虑到秦大战之后，其主力不会比汉军多。在考虑到秦军的本土防卫军队，那么可用的野战部队就非常有限了。所以我们在战国史上最常见的是10-30万人的军队，而很少有40万人以上的厮杀。除非是长平之战，灭楚、灭齐之战这种生死之战。
|
