4月28日9时20分,一枚印度PSLV-C9火箭搭载10颗卫星升空。对此，印度国内的欢呼雀跃，中国网民的鄙夷不屑，但谁都应该承认，以印度的航天技术的发展和核技术的逐步成熟，印度直接对中国核心地区构成核威胁已经成为现实。将来“烈火3”弹道导弹的发射成功，也就是在补充一个明确的宣言而已。
由此，我感觉中国处理和印度的边界问题将越来越棘手，原因在于：我们在使用武力时，风险成倍的加大了；而采取和平谈判的手段，几乎没有成功的可能。
对于中国这样一个温和的国家，信奉的是防守反击，因此，在解决边界问题时要抓住契机。解决中印边界问题，1962年的时候有这样的契机。
当时印度侵占中国领土，已经疯狂到了无以复加的地步，印军的哨所竟然设立在我军哨所的后方，印度政治领导人、军方和民众已经完全失去了理智。这就是我们打防守反击的最好机会，正好可以连本带利一举收回。战场上的态势也正是如此，中国军队第一次接近的中引边界传统习惯线。
但是后来我军又大幅后撤了，不是从当时双方的交火线后撤，而是主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里，这样，我军从火线实际后撤的图上距离肯定是超过了20公里，如果考虑到山区的地面距离，那就更多了。对此外国人评论，印度这个失败者得到了胜利名义以外的一切。
对于当初的后撤争论很大，我们当时的确面临着很大的困难，但有些困难是可以克服的。
困难一，后勤补给困难？
我军打了一个多月，消耗掉了新疆、西藏两个战区3.6万吨的战前储备，内地紧急支援了3万吨，消耗的确很大。但是从实际情况看，根本的问题不是补给送不上去，是运送补给的成本太高。我国当时已经有三条进藏公路，在战场上我军有能力在一个月内抢修一条81公里的临时道路，在一天内搭建一座临时桥梁的能力。在战争的最后阶段，我军的大口径榴弹炮、加农炮已经可以参战了。可见，后勤虽然困难，但还是可以解决的。
印军也同样困难，据印度方面的回忆录说，在中印边界第二阶段邦迪拉战场，印军机枪携带的弹药量只能维持战斗半个小时。
即便过了11月大雪封山，我军无法支持大兵团作战，印军也是一样。困难是双方的，只我方更大一点而已。
有趣的是，印度人也把自己的失败归咎于后勤，他们撰文道，“中国以其独特的作风，在西藏东部广泛实施公路和机场的修建计划，这对于印度是有深刻影响的。公路网能使中国集中和维持大兵团直达边境，………因为西藏那边的地形是一片高原，许多地方很平坦，便于军车行驶，在这样的地面上修路，不会成为大的问题，…….。相反，在我们这一边，必须越过丛林密布、阴雨连绵的几座祟山峻岭，才能到达主要的分界线区域；而中国人可沿雅鲁藏布江一线，长驱直入，几乎直达我们的边境。他们只要进行有限的工程，就可使现有的驴马小道行驶车辆。显然，这是一个不平等的对抗。”
我军如果想坚守，除了可以临时从后方增补之外，还有一个有利的条件就是缴获甚多。从我军交还缴获印军武器装备清单看，缴获各种火炮３００余门，各种枪６３００余支（机枪600多挺），炮弹2.2万发，枪弹400万发，可以计算出，单门缴获火炮平均配弹70多发，单支缴获枪械平均配弹600多发；还有手榴弹1.9万颗，地雷1800颗，坦克10辆，汽车400辆，军用大衣、毛毯1900件，军服2760余件…………..敢情这运输大队长还不止老蒋一个呀！哈哈哈…….遗憾！咱们也是太大方了！
困难二，守不住？
印度当时有总兵力50-60万之间，在中印边界受到我打击的有11个旅约5万，理论上印军还是有相当实力的。但应考虑到如下几点：
1.印军战斗力较弱。开始我军对印军也不摸底，但是交手后认为，印军相当于国民党军中等部队的战斗力，根据战后双方损失比看，我军可以和印军一对三。
2.中印边界地区地形易守难攻。我军的胜利主要是依靠纵深穿插合围，而印军被包抄后对要点坚守不坚决。
3.由于地势险要，战场条件不适宜大兵团作战。双方约10万人的较量，估计是战场容量的极限，再增加兵力只能在崎岖的山路上排队而无法全面展开。
在1999年印巴卡吉尔冲突期间，印度动员了二十万名士兵，但由于自然条件的限制，无法在当地展开军、师一级的部队，大多数战斗的规模在团级或营级。印军直接参战的人数接近三万人，但是攻击5000多穆斯林游击队把守的山头迟迟不能得手，损失惨重。这一冲突可以作为一个旁证。
|
