例如，美军“长于白昼作战，害怕夜战”，过分依赖火力，“如果没有迫击炮掩护，他们就不知所措”，这不假。其实这与美军的作战思想有关，他们就是靠火力取胜，用压倒优势的装备压垮敌人。二战时德军的素质明显高于美军，这一点双方都承认，但美军在西线进展得很顺利，巴顿到处寻找德军主力进行决战，依靠的就是巨大的装备优势，人家的家底厚嘛。战贵胜，而不在于你的战术多么巧妙，战后德军将领的回忆倒让人觉得有些酸葡萄心理。
再如美军依赖汽车，不愿离开公路作战。这其实是上一个问题的延伸，大家都知道美军装备好，当时每个师有坦克149辆，装甲车35辆，各种炮959门，这么多装备极大地限制了美军在复杂地形上的机动，志愿军能扛着迫击炮翻山，美军能把坦克抬上去吗？优势装备也使后勤压力更大，缺乏燃油和弹药，坦克也只是一堆废铁，了解这些美军不愿离开公路就可以理解了。
志愿军老兵说美军：“他们的火力很猛，打得也很顽强。但当你发起冲击，跟他们靠近的时候，他们就举手投降了，根本不跟你格斗。”“很多情况中国军队早就冲上去抓俘虏了，美军却只知道打炮”。这种说法很客观，但也和怕死没什么联系。打仗就是要扬长避短，美军的长处不在人员而在火力，因此要充分发挥炮兵作用，当时中国人火力严重不足，只能依靠近战，都是合理的选择。等到了中越交战时，中国军队的装备有了质的改善，因此很多军迷也可以得意洋洋地炫耀中国军队的“大炮沙文主义”让越南很多山头数十年寸草不生。难道这说明现在的中国军队也“怕死”了吗？
今天的中国军队也拥有了强大的炮兵部队，中国军迷有了炫耀“大炮沙文主义”的资本，但这并不能证明今天的中国军人“怕死”。
至于白刃战，太平洋战场和朝鲜战场美军都不乏战例，和很多人的印象不同，美军并不惧怕和中国军队肉搏，在美军自己的战斗总结中写道：“当弹药耗尽时，我方士兵用上拳头和枪托来对付逼近的中国部队。中国士兵在这种型态的战斗中表现并不佳。”
同样鲜为人知的是美军士兵也不是象宣传中讲的无法承受中国军队的手榴弹攻击。他们认为“实际上（中国军队）手榴弹攻击对联军部队的效果不彰。我们许多受到志愿军持续数小时手榴弹攻击的兵士仍然对他们的手榴弹表示轻蔑。”“我们部队已经习于志愿军手榴弹的效果，也因此它们不会有损我们的士气。”（跟据1950年11月Kunu-ri之役中第二步兵师步兵连作战行动之研究）
有人肯定会说，美军就没有宣传了吗？美军有宣传，而且他们的很多宣传也很拙劣，真人的立场是对任何方面的宣传只要能够辨别出来，就不要相信。
2003年3月，伊拉克战争中，美军在巴格达以南的一条公路上躲避伊军迫击炮。不论所属的军队多么强大，在子弹面前，每一个士兵都只是血肉之躯。
其实，宣传是进行政治斗争的常用手段，在很多时候，宣传是必要的有效的。任何一种政治力量进行宣传都不丢人，但是，时过境迁，仍然把当年的宣传当成事实就丢人了，自己相信还瞧不上别人不信就更丢人。
不论中国兵还是美国兵，都是人，面对严酷的战斗，都会有人胆怯，也都会有人表现出无畏的勇气。不论两支军队之间有多么巨大的区别，作为士兵面对子弹时他们都是同样的血肉之躯。
|
