8月1日是中国人民解放军建军八十周年纪念日。1949年，毛泽东在提到制作军旗时，强调旗帜上要有“八一”二字，主要是用以纪念八十年前的南昌起义。事实上，关于南昌起义仍有诸多谜团，而关于起义时为什么打出国民党的旗帜的问题至今也仍无定论。
贺龙说起义：使用国民党旗帜是错误的
1927年8月1日凌晨2时，在周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等人的领导下，中国共产党利用自己的部队打响了南昌起义的枪声，而当时起义军打的是国民党左派的旗帜。
就南昌起义打出国民党的旗帜一事，各界至今也有不同的评论。肯定者认为，打出国民党旗帜是为了争取国民党左派将领张发奎所带领的第二方面军团的支持，发动回粤运动，团结起义部队中的中下层官兵和争取国民党的真正左派。
当时的大背景是：蒋介石与汪精卫在南京和武汉分别建立国民政府，国共第一次合作破裂，北伐战争告败，中共中央因此决定发动南昌暴动，但当时中国的合法政府依然是国民政府。中共中央领导的南昌起义当时也是以国民党左派的面貌出现的。
据《党史文苑》（2006年第02期）记载，南昌起义打响后，起义军召开了有共产党员及国民党中央委员、各省区与海外党部代表参加的联席会议，成立了中国国民党革命委员会。之后，革命委员会发布了一些重要任命，任命了国民党江西省政府代理主席。因此，北伐部队的称谓及番号仍然沿用国民革命军的名称及序列。
南昌起义后，汪精卫政府急令张发奎、朱培德等部队向南昌进攻，而南方各省的国民党军队也极力组织起义军南下。在这种情况下，起义军被迫分散行动。也正是在这场战斗中，起义军总指挥贺龙的部队也被打散了。
1927年底，贺龙在找到中共中央后曾对起义作总结，他说：“南昌起义总的来说是正确的，只有两个错误，一是打国民党旗，一是没有没收地主的土地。（摘自《十大元帅之谜》）也许在贺龙看来，使用国民党旗不仅没有起积极的号召作用，反而有误导民众之嫌。
对于南昌起义为何要使用国民党旗的疑问，香港《大公报》今年8月1日的报道援引军史专家陈宇的分析指出，打出国民党旗帜适应了过渡性的历史特点，不能全盘肯定或否定。从战略和全局上看，这面旗帜的确未能起号召作用，但从策略和局部上考虑，却能起暂时的缓冲作用，争取有利条件，化被动为主动。
毛泽东主张举共产党的旗帜
除了南昌起义使用国民党旗的疑问，史学界对于南昌起义是胜利还是失败也有两说。但在毛泽东看来，起义时使用国民党旗显然是不合适的。
南昌起义后，毛泽东在8月中旬给中央的信中提到：“国民党的旗子已成为军阀旗子，只有共产党旗子才是人民的旗子”（摘自《中共湖南省委给中共中央的信》）。8月18日，湖南省委研究秋收起义行动计划时，毛泽东又坚决主张举共产党的旗帜，他认为，不能再照“八七”会议提出的那样打国民党左派的旗帜。在毛泽东等的坚持下，湖南省委会议制定的暴动纲领上就明确指出：鉴于国民党已经变成军阀压迫、屠杀民众的工具，这次暴动不再用国民党的名义，而应当“高高打出共产党的旗子”，用共产党的名义来号召。以上就是旗帜问题的提出过程。
9月初，毛泽东以中央特派员和湘赣边界秋收起义前敌委员会书记的身份，从长沙经株洲赶到安源，在安源张家湾召开了部署秋收起义的重要会议，决定将湘东、赣西一带农民武装和国民革命军第二方面军警卫团五千人，统编为工农革命军第一军第一师，师部就设在警卫团的驻地修水县城商会钱出会馆里。会上，毛泽东对起义部队的番号、旗帜作了统一的规定。
但解放军的旗帜直到1949年才确立下来。毛泽东当年在提几制定军旗时指出：军旗要有“八一”二字，表示南昌起义反对国民党反动派的历史节日；旗上要有五角星，象征党对人民军队的绝对领导。
南昌起义的参战人数之谜
关于南昌起义的参战人数，史学界也无定论，有说两万余人，也有说三万余人。例如，《毛泽东选集》第3卷（1991年版）记载：“1927年8月1日，在以周恩来为首的前敌委员会的领导下，贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等率领在党直接掌握和影响下的军队两万余人，举行南昌起义。”
但据袁也烈的《“八一”的枪声》（1979年版）中记载：“1927年7月30日下午，在叶挺的领导下，第二十四师召开了营以上干部会，师参谋长在会上布置作战计划。敌人的兵力是朱培德一个警卫团、第三军两个团、第六军两个团、第九军一个团，共约六千余人；而我们的兵力却有三万！我们和贺龙同志率领的第二十军在一起行动，胜利是有绝对把握的。”
据陈宇介绍，目前较具代表性的是两万零五百人，其主要根据是刘伯承在1928年中共“六大”上所作的关于南昌起义的报告。近年有学者考证后，认为刘伯承在报告中所列的人数其中一部分并未参加起义，实际参加起义的为叶挺部5500人，周士弟部3000人，贺龙部6500人，朱德部500人，其它80人，共15580余人。
然而，陈宇的这个观点也并非绝对。南昌起义历史调查组组长徐巍在提到参战人数时表示，他曾当面请教起义主要领导人周恩来：1961年周恩来参观八一起义纪念馆时向徐巍表示，起义军实际人数不到三万，只是号称三万。根据他当年的调查，认为少算了蔡廷锴部的5000人。
|
