另外，还有炮兵第1、2、8师、高射炮部队、工兵部队等，约5万人。加上6个军27万余人，这样一次战役时，志愿军总兵力为32万人。一次战役，我军伤亡1.0721万人（国内资料提供的数字）。
　　
　　这样看来，二次战役时，我军总兵力应该是“32万－1万伤亡＋9兵团的15万＝46万人”。
　　
　　在《中国人民志愿军后勤史》中也提到：“在这期间，志愿军从开始时的四个军增至九个军，加上炮兵、工程兵、铁道兵和其他部队，总兵力达到45万多人。”
　　
　　我所统计出的“46万”，与这本《后勤史》所述的“45万多人”，误差不大。
　　
　　但我们的很多书上却说什么“二次战役时东线15万，西线23万，合计38万”，这就有些奇怪了。我甚至怀疑，那些书本，是不是这么算出来的：东线12个师15万，以此标准计算西线18个师的兵力，则为：15除以12，再乘18，得22.5万，四舍五入为23万。
　　
　　显然，这种算法，是纯粹瞎胡闹。但这种瞎胡闹，居然会与我们很多书上“二次战役时东线15万，西线23万，合计38万”的说法，完全一致，不能不令人深思。
　　
　　六、东西线美军战斗力的比较。
　　
　　从人民军6月25日发动朝鲜战争，到9月15日仁川登陆，这是美军连打败仗的时期。美军投入的部队，先后有：美24师、美25师、骑1师、美2师、第1暂编陆战旅（由第5陆战旅和第33航空队编成，是陆1师部队的一部分），由第8集团军指挥官沃克统一指挥。最后被人民军困在釜山，遭受了一定损失。
　　
　　总统处理危机的专家哈里曼曾于8月9日，向杜鲁门建议，撤掉沃克，麦克阿瑟也对沃克不满。但不知为什么，此案未通过。二次战役后的12月23日，沃克乘坐的吉普车与韩国人的卡车相撞，沃克当场送命，也就不用撤了，哈里曼（还有麦克阿瑟）属意的人选李奇微顺理成章地接任。
　　
　　第8集团军最强的部队，据美国联席会议主席布雷德雷回忆，是陆1师的那支分队。他在回忆录中说，“麦克阿瑟命令沃克的一支战斗力最强最可靠的部队―第5陆战旅撤出釜山防线，编入仁川登陆部队”。
　　
　　仁川登陆部队，先后有：陆1师（第5陆战旅归还陆1师建制）、美7师。这些部队组成了美10军，由阿尔蒙德指挥。阿尔蒙德原来是麦克阿瑟的参谋长，是麦克阿瑟的亲信，但在仁川登陆战以前，没有独当一面的军级部队作战经历，和刘亚楼相似。他的这个军长职位，是麦克阿瑟推荐的。
　　
　　仁川登陆时，留在日本的部队是：美3师（登陆前，留在日本的是战略预备队美7师）
　　
　　二次战役中，西线四野部队的对手，即第8集团军，是人民军的手下败将；东线三野部队的对手，是第10军，是仁川登陆的部队，是胜利之师。
　　
　　就建制来说，也以美10军较为充实，美10军3个师，总兵力是6.3万人，其中陆1师、美7师均为2.5万左右，只有美3师是1万多人；而第8集团军4个师，兵力仅为6.32万人，各师均只有1万多人。加上空降187团即为6.82万人。
　　
　　大致说来：
　　
　　陆1师是一流部队，建制充实；
　　骑兵1师是二流部队，建制不充实；
　　美2师是三流部队，建制不充实；
　　美3、7、24、25师是四流部队。除7师较充实外，其余不充实。
　　
　　美24、25师参战较早，损失也最大，战力较差，其中24师师长迪安被人民军活捉，后由丘奇继任。
　　
　　美3师是一支刚组建的部队，战斗力较弱。美3、7师虽然都没有经历过仁川登陆前的美军大溃败，但却调出一些部队，来加强第8集团军这帮屡败之师。
　　
　　美7师在加入仁川登陆战之前，鉴于兵力不足，于是补入8600名韩国人，使其兵力达到了2.5万。

　　不过，只因为部队中有8600名韩国人，我就将美7师列为四流部队，这种看法可能是错误的。原因是美7师一直是麦克阿瑟在日本的战略预备队，承担抵抗苏联侵略、保卫日本的重任，这就是为什么第8集团军在釜山被困时，麦克阿瑟宁肯从美国本土调来美2师，也不愿使用近在咫尺的美7师（这也可以解释为什么麦克阿瑟一直鼓吹让二战的战败国日本重新拥有军队，实际上想减轻美军在远东的负担，加强抵抗苏联红军的力量）。很难想象，战略预备队会是一支垃圾部队。哪怕它调出了一些部队，即如辽沈战役中的总预备队38军，不会因为调出一个114师，驻防黑山，再（假设）调入某支独立师，归其指挥，就会变成四野当时的12个军中，倒数第一的部队。同样，志愿军第9兵团也没有因为每军调入一个战斗力很差的非主力师，就变成弱旅。
　　
　　二次战役中美军损失情况：
　　
　　据麦克阿瑟回忆：在整个鸭绿江战役中，我们的损失比较地说是轻的。第8集团军中伤亡和失踪的人数合计为7337人，而第10军团则为5638人。这个数字约为在硫黄岛的伤亡人数的一半，少于冲绳岛伤亡人数的五分之一，甚至比突角战役的损失还要小。
　　

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页