这场战争因为涉及到我们，美国把我们拉到这个战争中，这是不可避免的。对这场战争有这样那样的认识不可避免，我们需要的是正确的认识。正确的认识必须是尊重历史事实，不要以猜想或可能对历史做结论评断，还是要尊重历史，按照历史的本来面貌来评价这场战争。战争当中有这样那样的问题是完全可以探讨的，探讨有一个原则，必须把敌我双方各个方面的资料、实际活动做全面的分析才可以，光研究哪一方也不行。我们研究每个战争的时候不能脱离政治观念，战争是政治的继续，是为达到某一种政治目的服务的。从这个根本问题上进行分析就不难理解朝鲜战争为什么爆发，为什么会发生这样的局面，为什么美国积极进入，就可以解决了，因为各自所从事的政策促使。
网友：韩战对越战有什么影响？
朱家岩：朝鲜战争对于越南战争发生的影响是肯定的，从美国来说从朝鲜战争里面认识到中国人民的力量，认识到中国人民是不好惹的，惹上了是麻烦的，打了将近三年，还没得到什么好处只好放手。我们认识了美国，美国并不可怕，只要敢于战争是可以解决问题的。我们在越战开始以后，我们能够明确表示我们是越南的大后方，坚决支持越南人民的革命战争，从长远战场来讲，摸透了美国的目的。国际上条约的约束，1954年日内瓦会议解决关于越南问题的决定，里面划定了17度线，为南北军事分界线，美国怕越过17度线受到国际上的谴责。
主持人：当时在朝鲜战场中美之间军队装备上差距到底有多大？
朱家岩：朝鲜战场上志愿军所遇到的最大困难就是武器装备不足，从国外来讲，美国是世界上最强大的国家，它投入到战场上的飞机是1100架，最多的时候是2400架，飞机是800到1500架，火炮是一万零八百到一万六千八百，舰艇是1300艘。这些数字是他们自己公布的。我们战争初期没有飞机、坦克，就是步兵。战争最后统计下来，中朝方面，飞机有200到500架，。坦克二百到七百辆，火炮数量比人家多点儿，大口径炮及弹药数量充足不如人家。-飞机不能上前线，基本不能配合步兵作战，仅限于保卫后勤补给线。战争初期的时候坦克配合步兵作战不行，一个是地形限制，一个方面我们量少。
10.180师没有全军覆没，战争在五次战役转移阶段，180师还有七千多人，回来以后剩下四千多人。
网友：五次战役180师几乎全军覆没。是不是决策上的失误？
朱家岩：这个概念首先要纠正，180师没有全军覆没，战争在五次战役转移阶段，掩护伤员撤退180师还有七千多人，被美国机械化部队长驱直入分割，三面受围，回来以后剩下四千多人。全军覆没这个概念是不对的。
主持人：有人说这是我军在战争史上成建制比较大的损失？
朱家岩：受到严重损失，并不是成建制被消灭的，这个概念是必须要纠正的。原来这个概念是这样的，可以预计，因为180师是分散突围出来的，战役刚结束时才出来三四百人。一个师才出来几百人，而且越传越凶，说我们一个军被人家消灭了。这个问题必须予以纠正。正式结论都不是这种提法，
网友：志愿军当时一个师有多少人？
朱家岩：不等。有一万多人的，有一万一两千的，还有多一点儿的，有的刚到一万。
网友：180师名义是是一个师实际是一个军？
朱家岩：一个师的概念。一个军队起码有三个师，三万多人。
网友：180师是指挥上的错误。
朱家岩：这个问题不能简单这样讲，如果说失误，3兵团也好，志愿军司令部也好要负责任，对美国机械化部队长驱直入的这种战法估计不足，因为估计不足导致在部署上不周密，应守阻止机械化部队长驱直入，主要是负这样的责任。要说失误主要是这个问题上失误。对美国的作战使用方法、作战方法估计不足，延续过去四次战役的做法。四次战役的做法是慢慢转移，留守一部分部队，少数兵力阻止敌人。
网友：180师师长最后怎么样？
朱家岩：师长调到兵团部工作。他有责任，本身作战很勇敢，就是指挥上失当了，不应该分散突围。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
