当年在志愿军领导机关工作的朱家岩承认，无论从政治上还是军事上考虑，如果美军不过三八线，志愿军都不会过鸭绿江。但美军绝不会不过三八线，美国的野心并不是战争限制在朝鲜。1948年，《韩美同盟条约》草案，即把中国东北纳入解放北朝鲜战争的作战区域。

　　网友：这场战争中国是不是必然要卷入？

　　朱家岩：这个回答应该是肯定的。毛主席有一个讲话，10月23号全国政协第三次会议上讲了，如果不是美国军队占领我国台湾，侵略朝鲜人民主义共和国，打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国军队作战的。但是既然美国侵略者已经向我们进攻了，我们就不能不举其反侵略的旗帜，这是完全必要的。毛主席这段话足以说明它的必要性。美国对台湾海峡的行动，以至于对中国东北的轰炸已经是对我国采取了战争行动，已经把侵略的矛头直接指向中国。我们中国人应该抱什么样的态度？涉及到侵犯中国领土的主权，涉及到中国的尊严，这个问题怎么办？有的人说是不是有很好的办法，不抗美援朝不行吗？这个恐怕不行。就像毛主席讲的，面对这种情况怎么办？有什么出路？

　　主持人：有材料说轰炸东北打到鸭绿江是麦克阿瑟个人意志，至少美国当时并没有想跟中国打一仗，中美双方误会对方发出信号才打起来。这场战争是不是中国有可能避免出兵？

　　朱家岩：仁川登陆后杜鲁门召集会议分析中国出兵可能性，会议认为中国不敢出兵。9月30日中国发出警告。10月1日李承晚过三八线。美军等了一周见中国未出兵，便于10月8日过三八线，从东西两线逼近鸭绿江。10月19日中国出兵。美国没有和中国正面打仗之意，这个说法恐怕不客观。大韩民国成立以后是1948年，《韩美同盟条约》草案第7条李承晚要解放北朝鲜，自称为解放北朝鲜战争。如果美国支持他到底，如果战争有必要进入到中国东北，意思是让美国支持，代价是除了在整个朝鲜恢复美国的权利之外，把中国东北及东部资源开发权大韩民国与美国共享。把我们中国当做一个砝码。他跟美国定了一个军事协定，我们还没有见过美国对李承晚这个提法提出不同反应，但是李承晚既然能够这样提出问题，说明美国的野心与李承晚是一致的，并不是战争限制在朝鲜国内。联合国军过了三八线以后就在考虑中国介入以后怎么办，准备和中国打仗。不准备和中国打仗考虑这个问题干什么？战争过程当中有一些人说把战争轰炸到中国，起用蒋介石，这种说法不准确，不符合历史。

　　3.为什么中美在朝鲜战场打了三年，两国却未正式宣战？为什么美国最终未以海空攻击把战火烧到中国大陆？当时的美参谋长联席会议主席在麦克阿琶解职听证会上说，如果美国最终把战火烧到中国大陆，那将是在错误的时间、错误的地点与错误的敌人，打一场错误的战争。

　　网友：为什么当时出兵不以解放军的名义，而是以志愿军的名义出兵。为了避免中美宣战？

　　朱家岩：这个问题主要从政治上来考虑的，毛主席曾经讲过，我们要援助朝鲜人民，要以正义的名义。意思是从政治来讲阻止战争的扩大，我不是以国家名义参战的，我是以人民志愿行动参战的，这是政治上取得更大的主动问题。另外对朝鲜人民来讲，也比较好处理，好接受一些。中美双方在朝鲜战场打了三年，两国却未正式处于战争状态，原因很多。其中之一是中国派的是志愿军，国际有志愿军惯例。志愿军是民众行为非国家行为。中国未向美国宣战，而美国是以联合国军名义在朝鲜作战，也不能轻易把战火烧到中国大陆。

　　当时的美参谋长联席会议主席在麦克阿瑟解职听证会上说，如果美国最终把战火烧到中国大陆，那将是在错误的时间、错误的地点与错误的敌人，打一场错误的战争。

　　4.美国在朝鲜为什么没用原子弹？

　　网友：美国在朝鲜为什么没用原子弹？

　　朱家岩：全世界人民反对，除了这个以外美国盟国也反对，二次战役之后打了败仗，三八线1月30号宣布先停火后停战之后，杜鲁门发表一个声明，有记者问到，你现在是挽救朝鲜危机，是不是考虑使用原子武器？杜鲁门讲了，原子武器我是在考虑怎么用它，这一句话一说出来之后，我们不理它，盟国倒急了，英法两国急了。英国国会100多工党议员提出抗议，法国人赶快跑到英国去会谈。两人会谈之后，英国人第二天跑到华盛顿和杜鲁门会谈，问问究竟怎么回事。最后结果还是不敢用。还有一个很重要的原因，当时从技术来讲，他还没有解决原子弹在战场上的具体运用问题。朝鲜战场地方小，原子武器威力和保存自己的关系没有很好解决。还有一个问题恐怕是最基本的问题，当时我们和苏联签了中苏友好同盟条约，它要使用原子武器不能不考虑苏联态度怎么样。苏联使用不使用原子武器，苏联一定有所动作，最后毕竟当时美国战略重点是在欧洲。

　　5.关于朝鲜战争影响了解放台湾？控制台湾，是美国的既定政策，尽管美国曾以不支持蒋介石为承诺，要求中国不与苏联结盟，但这个诱饵很快就放弃了

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页