二战中的德国该不该入侵苏联？我相信对这个问题的回答众网友的回答是“仁者见仁，智者见智”的。但胖子以为德国在二战中闪击苏联却是必然的。

　　为什么？观苏德战争爆发前，由于德国海军的规模、战力始终无法超越英美，使得第三帝国从海外获得资源的途径日渐枯竭。此时德国不得不求救于苏联。按常理讲，德国更不应闪击苏联才对。但以上只是注意到了问题的一个方面，与之相关的其他问题同时也应运而生。众所周知，苏联自沙俄起就开始在欧洲扩张，在供应德国原料的同时扩张之势也没丝毫停顿。这势必导致与一心要建立欧洲帝国的希特勒发生冲突——所谓“卧榻之处岂容他人酣睡”。特别对于苏联最后在罗马尼亚的扩张，已明显威胁到支撑着第三帝国整个战争机器的罗马尼亚油田的安全。现在请诸位网友试想一下：“小麦、石油、橡胶、煤炭、有色金属矿石、棉花等战略物资的来源大部分受制于苏联，另外一小部分的供应又随时受到苏军的威胁。而苏联政府在整个过程里又不说一句让你放心的话。请问，换你当元首，你睡得着觉吗？”只要苏联完成了战争总动员，届时一手提着帝国能源的生命线，一手用剑哪怕只吓一吓罗、匈诸国，德国还能有什么作为，还不得一样的俯首称臣。

　　相信有人会以苏德战争初期苏军的溃败来证明苏联的无辜，还会罗列出诸如斯大林迷信《苏德互不侵犯条约》，要求苏军不加防范等等因素。但你会信吗？你会相信一个前半生从枪林弹雨、唇枪舌剑中摸爬滚打中出来的，具有丰富政治经验阅历的斯大林居然没嗅到在欧洲飘荡了两年之久的火药味吗？看看战争爆发时苏军的布置，你会惊疑的发现苏军的重兵集团几乎与德军针锋相对。苏军主要分兵两处，其中西南方面军实力最强。而他面对的不过是罗马尼亚，匈牙利等国。而中央方面军实力稍次，但实力也绝对不逊于德国最强的中央集团军群，在新并入的立陶宛三国苏军则取守势。我们换一下角度，要是苏军先攻击你看会怎样？你会发现苏军的布局基本上就是德国曼施坦因计划的翻版。中线吸引德军主力，西南一个冲击就掐断德国最后的生命线。看没了石油，德国还能蹦达几日？要是这样还不能使你信服德国闪击苏联的必然性，那请你在看看苏军在战争初期时的表现；他们没有防守，打的居然是以攻对攻。（有的部队还打过了国境，但在全线后退的情况下，这毫无补益）在朱可夫原著的回忆录里甚至还记载着元帅当时对前线各处桥梁不甚坚固的抱怨。按理他应当高兴才是呀，在对岸只要派几门反坦克炮，几个阻击手就能阻止德军一段时间。斯大林在苏德战争前期是有错，但不是错在迷信条约，而是错在清洗了红军中大部分有经验的指挥员，错在战争由德国挑起时还坚持原计划，要红军由此进攻德国，打以攻对攻——对当时的情况而言，自然是后攻者吃亏。

　　能源主导战争，这在苏德战争中反映得特别明显。有了各种能源或资源源源不断的供应，国家才得以发展，国力才能壮大、各种精端武器才得以出笼。这个道理如同1+1=2那样简单。而我也一向认为“能源决定战略，武器决定战术。”中国日后的发展，从战略高度上说，就是取决于能源，资源的获取能力。而现在，我不得不害臊地说：“我们国家却总有人梦想与老虎双赢，与土狼“忘怨共进”。可能吗？其他不讲，我们要发展，别人也要发展，发展的动力不是凭空从天上掉下来的，而是实实在在的能源，资源的开采和获得。世界能源开采有限，而国家需求无限（谁能准确预料中国经济持续发展要多少能源的支撑）。有人多占，自然就有人少得。于是老虎就反恐进了伊拉克，至今死多少人都还不出来。而土狼虽少了过去豺狼的凶残，但凭它的忠犬名义，主人是不会少了它一匙羹的，而且最近又在与我们争什么石油线什么的，看来也是不甘落后。就是不知我们那些一天要与别人共赢的“精英们”，不知等外面都把资源都控制之后，我们如何共赢，如何忘怨共进。也许那时是要大家共同携手回到十九世纪去，那样的共赢才算圆满，恩怨才可购销。

　　（题外话：胖子自认算不上一个所谓的“激进分子”，我也不提倡我国为了资源象别人那样在一些小国大打出手或对他国落井下石。但“防人之心不可无。”且当今世界本来就是“树欲静而风不止。”现在国力有点进步，生意赚了点钱，就有人提议忘记过去的教训，向公众大呼西方人都是活雷锋，还要与虎狼共赢。而更令人不放心的是说这些空话的不是平民百姓，而是一些所谓的“见识深刻、学富五车的”大学士。不仅纳闷，中国真的被西方“鹰派”所认可了吗？最近美国国务院才又重申了对中国的高技术转让禁令——一方面说中国搞商品倾销，一方面中国想买的又买不到。请问精英们，赢在哪呢？

　　中国现在根本不要在意西方对中国的妖魔化，无论中国怎样发展，他们都是有借口的，除非中国倒退。重要的一是建立稳定的资源供应通道，与资源供应国建立保持的关系。二是重点加强海空军建设，为中国经济的发展保驾护航。）