“联合国军”进入朝鲜半岛后，中国即在考虑是否干预。面对日本占领朝鲜后以朝鲜为跳板侵入中国东北，再以中国东北为跳板入侵华北、华中的旧痛，中国当然对美军出现在朝鲜半岛高度敏感（别忘了，近代中国被列强“打怕了”）。而海峡对岸的蒋介石政权也叫嚣“第三次世界大战就要爆发”、“从朝鲜反攻大陆”，不能不让开国领袖们认识到问题的严重性。
当时党内对是否出兵意见不一，甚至多数反对出兵。原因是，中国打了几十年仗，百废待兴，需要休养生息；美国力量太强大，出兵朝鲜新生人民中国又被摧毁的危险；战争如果打响，中国本土会受到打击，造成巨大损失；苏联是社会主义领袖，是美国头号敌人，我们没必要出面；中朝有鸭绿江－图们江，我们可以凭险据守。好像没有今天“专家”认为的“影响中美关系”、“影响解放台湾”的观点。
毛泽东、周恩来、彭德怀倾向于出兵朝鲜：有日本入侵的隐痛，我们不能不防；美国军队一旦摆在鸭绿江边，谁能保证它会老实呆在那儿？美国军队摆在鸭绿江边，几十万东北边防军会被吸住，东北重工业基地的职工也不能安心生产，数百万特务土匪也会蠢蠢欲动；中国本就刚结束战争，与其建设后被战争打烂，不如打烂后再建设，就算战争晚几年结束；如果战争一定要打，与其将来在台湾海峡进行，不如现在利用我们的优势在朝鲜进行。
而对于“马后炮”的观点，他们忘了，中美关系本已恶化，杜鲁门要等到“尘埃落定”才考虑承认人民中国；解放台湾已经为美国第七舰队所阻止，中国只有强大的陆军，海空军勉强防御国民党军的骚扰（当时苏军一直帮中國大陸防空）。
中国出兵朝鲜，保卫了新生的人民政权，支持了与美国之间的缓冲国。虽然付出了巨大代价，可与抗日战争3500万生命相比，即使有百万人的伤亡，又算得了什么？朝鲜战争的英雄们，用献血和生命告诫世界“在东方海岸线上竖起几门火炮就可以霸占一个国家的时代已经一去不复返了”！毛泽东说，“此战不战则已，一战保证中美50年的和平”。1953年到现在，我们岂止是50年的和平？这50多年和平的红利，岂是“专家”们可以理解的？
|
