最后，说一下对左宗棠的矛盾评价，新疆各地的很多村镇建立了左公祠，烧香礼拜。同时，不少回族人却叫左宗棠为“左屠夫”。
这是为什么？
因为陕甘回变是回族人发起的，当地的回族人引进了一个新教派，属于***原教旨主-義，不同派别发生冲突，又把矛盾指向其他民族的人，据统计，杀了其他民族的人有上千万，左宗棠带领湘军镇压这些叛乱，同时，对这些***原教旨主-義回民也进行报复性的杀戮，因此，才有“左屠夫”的称号。这不很公平，因为事件是***原教旨主-義回民发起的，还依赖英国和俄国搞独立，左宗棠的湘军该怎么办？任其杀戮和独立么？
非常遗憾的是，回族学者对此事大肆歪曲，包括大历史学家白寿彝（1909─2000年），他是1929年考入北平燕京大学攻读中国哲学史专业，毕业后一度协助顾颉刚先生的工作。他在1999年主编了《中国通史》，这本书影响非常大，评价奇高，“一部空前的巨著，是20世纪中国历史学界的压轴之作……它时间跨度最大，从远古时代一直到1949年，内容最丰富、最全面，几乎无所不包，是真正的通史。”ＪＺＭ贺信中指出：“您在耄耋之年，仍笔耕不已，勤于研究，可谓老骥伏枥，壮心未已。”
但是，就是这本《中国通史》，把陕甘回民叛乱描写成抗击清朝民族压迫的正义战争，不提***原教旨主-義回民首先对其他民族杀戮上千万，不提其依赖英国和俄国搞独立，这完全是颠倒黑白。他逝世后，其他回族学者继续歪曲历史，比如张承志（1948年－），回族著名作家，他的著作有《骑手为什么歌唱母亲》、《北方的河》、《黑骏马》、《心灵史》、《金牧场》等小说。
回族学者的负面评价是不成立的，因此，左宗棠是中国真正的民族英雄，清朝的重臣胡林翼说，左氏横览九州，才智超群，必成大器。在19世纪70和80年代力排李鸿章等朝廷重臣昏庸之议，抬棺西行，收复新疆。清朝廷认为左宗棠是国家栋梁，谥号“文襄”，意思是襄赞国家。
【左宗棠】抗击俄国和英国而收复新疆，被清朝人公认为民族英雄。
【李鸿章】因为甲午战败和私自受贿而签订卖国条约，被清朝人公认为卖国贼。
【左宗棠】作为民族英雄，从清朝到现在没有改变。但现在，学术界和网上对他的研究很少。
【李鸿章】现在有不少人不再把他视做卖国贼，而是伟大的“外交家”，学术界和媒体对其翻案的文章热闹非常，单是《李鸿章传》至少有四本之多。
附：
左宗棠的万言奏章中的几段白话译文：
1、“新疆的面积很大．占全国土地面积的六分之一，非常重要。依我说，凡是祖国的领土，一寸土地也不能轻意让给外国人，不要说这六分之一的广大肥田沃土了。”
2、“有人说人家有洋枪洋饱，咱们打不过人家。我以为只要整军精武，严明纪律，精求枪炮，发扬敢打敢拼的传统．必然可以转弱为强．打败这两个劳师远征的敌人。”
3、“新疆与西北各省，乃是华夏整体中的一个组成部分，是不可分割的。一个人失去了四肢，他还能好好地生活么?也许李少荃（鸿章）不要四肢还可以活着……”（李鸿章曾比喻新疆是四肢，丧失了于元气无伤，而海防是心腹，丧失了会死。）
4、“李少荃说‘新疆各城自乾隆年间始归版图，。这种说法实在是数典忘祖！早在周、秦、汉、唐时代．已有西北，并有了隶属关系。纵观历朝各代，每当国家衰亡时，总是最先丢失西北，为了保住东南，结果导致全民族的灾难。因此，只有保住西北，才可控制东南；光想保住东南，不但保不住东南，势必最后连西北都失掉。”
5、“由于清高宗乾隆皇帝平定了西北叛乱，削平了准噶尔部，兼定了回部，并且开新疆，立军府第一系列措施之后，才使关内一百多年来‘无烽燧之警’，老百性过着安稳日子。这么巨大的功勋伟绩，李少荃却视而不见，不知是何居心?”
6、“新疆一百六十多万平方公里的土地，到处是土肥泉甘，物产殷阜，绝不是李少荃所说的‘数千里之旷地’。历朝历代，每当国家衰弱时刻，总会有一些目光短浅的人提出要放弃新疆这块宝地。当年乾隆皇帝出兵时，也有人反对，说是得不偿失，说什么，取之虽不劳，而守之或太费’。那时龚自珍曾痛斥这些人是‘浅见愚识’，是一些‘下里鄙生’，……”
|
