只要各位认真、细致地研究我党、我军的历史和个人的作战经历，就不会有任何异议！
老毛不敢放手徐向前；在解放战争中，在战略上，老毛几乎让粟裕牵着鼻子走（内、外线作战之争，南下渡江与否，战略决战）；林彪则是跟着老毛走，不过林彪急了也有一次“请主席头脑冷静思考之”的时候（事后后悔得要死。电报发出去了，还想追回来）！
三个人在军事上，以老毛为参考，构成了三个很明显的层次。老毛是最好的参照物！
将帅谁强谁弱相互之间参比很难，但与老毛一比则一目了然！
徐向前敢打、能打、会打仗，但老毛不敢放手，怕徐向前再打出一个四方面军而无法收拾！所以，徐向前抗战开始后，在山东只搞一年，就吓得老毛赶快把他调回延安冷藏起来了！后来徐向前多次要求上前线，老毛就是不同意（每次回答就是好好养病）！直到解放战争快完了，（老毛此时估计，你徐向前再能干，也折腾不出什么大事了），才放徐向前出来收拾阎锡山！真是可惜了徐向前！
有人对刘伯承没有排进前三不理解、有意见。其实，只要仔细考虑一下解放战争初期，晋冀鲁豫解放区战斗部队数量，和刘邓南下大别山前后部队的数量变化（12万变成淮海大战前的5万），就可以理解了。假设刘邓也有粟裕的战略远见和胆略，坚持内线作战而不南下，会是一种什么情况？老毛曾经几次调动粟裕，都是粟裕坚持自己的意见后才打出华东的大好局面的！
我一直没有查到解放战争初期，晋冀鲁豫解放区的战斗部队的准确数值（欢迎大家提供准确、具体的数值），估计至少有十几万！刘邓南下带了12万、同时陈谢兵团还有8万。有了这20万部队的重兵集团（有一炮兵团），如果有粟裕的本事，足以应付国军60-80万部队！解放战争刚开始时，国军投入进攻我军西北、中原、华东、华北、东北等战场的全部兵力只有196万！（当时我军是127万。敌我作战时的总兵力对比是196：127！国军的5大王牌主力东北有2、华东有3）。这种数值对比是非常有趣的，也是很能说明问题的！
解放战争开始后到淮海战役开始前，中央从粟裕的华东调了2个兵团加2个纵队共计8-9个纵队（完全可以组建另一个野战军了）给刘邓（刚开始时，中央也从刘邓调出了3个纵队）！粟裕的华东野战军可完全是自己壮大起来的、没有其他战区的部队补充支援啊！要是不把那几个纵队调给刘邓，估计粟裕的华东野战军兵力不比林彪的东北野战军少啊！哪位有兴趣比较一下解放战争初期到淮海战役前后，粟裕、刘邓统帅下的各自部队数量变化情况？这种比较可以从另一方面进一步说明一些人关心的问题！
如果刘邓也和粟裕一样，善于搞以战养战，坚持内线作战，大打歼灭战，会怎么样呢？估计可以在晋冀鲁豫解放区就把国军打得哭爹喊娘！可以缩短解放战争一年左右的时间！根本就不用南下大别山，搞得淮海大战前还缓不过劲来！可惜刘、邓二人都没有这种战略远见和与老毛抗争的勇气！这种对比反差太大了！老邓大吹特吹挺进大别山，其实根本没有意识到是反衬出自己另一方面的巨大缺陷！
反过来，如果粟裕，和刘邓二人一样，服从老毛和中央的决策，西进淮南、南下过江进东南，全国形势又会怎么样？三年能解决问题？我看，很悬！
这就是刘伯承没有排进前三的原因！
不知对刘伯承没有排进前三有意见的人看了上述说明后，是否还坚持刘伯承应该排进前三的意见？
关于彭德怀
彭德怀是一位猛将！
抗日战争中的百团大战确实是彭德怀所在的八路军总部（总司令是朱德）指挥的。但百团大战主要是一场交通破坏战，而不是一场正常的军事战！政治意义远高于军事意义！普通老百姓都会挖公路、扒铁路，但你肯定不会说普通老百姓有很高的军事指挥艺术，是能征善战的将帅！
解放战争开始时，彭德怀指挥的西北野战军有2万多人，比粟裕同期的35000余人少一些。但几年打下来，西北野战军和华东野战军的兵力和战斗力相差太远了！
粟裕以战养战玩的太成功了：专打敌人主力以补充给养，以俘虏兵补充战斗减员。粟裕部队越打越强，越打越多！以致有评论说，淮海大战是共军将军指挥的国军打国军！
其他战区和将帅没有一个做得这样成功，因为别人都是拿敌人的软柿子捏：缴获不好，俘虏兵改造补充进部队后战斗力也不行！
还有人认为彭德怀应该进前三，主要是考虑彭德怀指挥的抗美援朝战争，彭德怀打过世界上最强大的对手美军为主的多国部队！
其实，仔细研究一下，就会发现，彭德怀实际指挥抗美援朝战争只有一年左右时间。彭德怀回国述职后就再也没有上战场！至于彭德怀在抗美援朝战争中的指挥艺术和战绩，大家自己去查一下历史：我军一次战斗（记住：是一次战斗，而不是一次战役！）中，最大规模歼灭美军的级别有多高、歼灭美军的数量有多少？敌我双方伤亡对比是多少？因为我军过去是打美军，而不是打南韩部队。至于南韩部队，金日成自己都可以解决！所以不用把一次战斗中消灭南韩部队的数量作为衡量指标！我们的对手是美军，所以只以对手美军为衡量指标（粟裕打仗喜欢打敌人的主力和王牌，那样缴获的枪支弹药很多！）。
我记得有资料说只有一个团，1000余美军！如果说在西北战场，因为彭德怀手下开始只有2万多战斗部队（但对手是胡宗南，不是国军中的一流战将），一次歼敌数量不多还可以理解的话，那么在抗美援朝战场，对于统率几十万大军作战的主帅来说，这个指标足以说明主帅的实际指挥能力！彭德怀手中兵力少时打不了大歼灭战，手握重兵时似乎还是打不了大歼灭战！彭德怀有一次战斗歼敌5万以上的记录吗？欢迎大家补充更准确的资料！反观徐向前、粟裕，二人正好与彭相反，兵少兵多总是大打歼灭战！
抗美援朝战争的其余时间是邓华代司令员在指挥！不会有人认为邓华也要参与前三的竞争吧？
抗美援越战争中是陈庚主帅。陈庚也打过美军，并且还打胜了，而不是打和了！不会有人要把陈庚也排进来吧？
不知对彭德怀没有排进前三有意见的人看了上述说明后，是否还坚持彭德怀应该排进前三的意见？
解放战争中，粟裕一开始就是和老毛在战略上持不同意见，在争论中老毛一步一步接受了粟裕的战略意见（这也是 老毛的英明之处！）。粟裕是在和老毛、陈毅的争论中打起来和壮大起来的！从开始的35000余人发展到淮海打完后16个纵队50万左右大军！
解放战争刚开始时，我军和粟裕部队人数相当的战区是很多的，但都没有创造出粟裕的奇迹！
林彪的起点比粟裕高：进入东北时是10万精锐战斗部队、2万地方干部、1/3的政治局和中央委员！还不说苏军的支持、百万日本关东军投降后留下的枪支弹药和东北良好的工业基础！
|
