解放战争，粟大将指挥打仗多以“攻坚为主，不以打援为主”，这与林彪的围点打援，强调“先打援再攻城”的作战理念正好相反。从表面看，这只是指挥艺术的区别，但如果挖掘更深层次的原因，是一个价值观的问题。通常情况下，打工事内的敌人要付出的伤亡显然远大于打运动中的敌人。在认为攻坚与打援同样都可以打赢的情况下，粟在潜意识的作用下选择攻坚，打工事内的敌人，而林则有意识的选择打援，打运动中的敌人。这不仅反映出两人指挥艺术的高低，更重要的是反映了两种价值观，即部队将士的生命在他们灵魂深出处在何种地位。

　　一个人的价值观可以从很多方面反映出来。比如，“集中兵力各个击破”是共产党将领战胜敌人的一个法宝，一般集中3-5倍于敌人的兵力就可以保证作战在大部分情况下（比如80%）赢得胜利，粟大将应用的尤其好,这使他成为了一个比较优秀的军事家。但林彪还不满足于此，他追求的是用更小的代价换取胜利，因此搞出了“六个战术原则”，这使他在相似情况下夺取胜利时降低了作战伤亡，而且还使林彪能够在更多的情况下（比如95%）赢得胜利，能够在更恶劣的条件下战胜更强大的敌人，取得比粟裕更高的胜率。这灵魂深处不同的种价值观，使林彪在指挥艺术上不断精益求精，成为远比粟裕更为出色的军事家。

　　如果说“以攻坚为主还是以打援为主”，能否在“集中兵力各个击破”的基础上精益求精，发现更多的战术，还可说成是个能力问题的话，那么，轻敌麻痹就不可能用能力来搪塞了。

　　三大战役后，国共相争大局已定。国军溃不成军，共军兵强马壮，横竖都是赢，据说聂帅认为此后的战役都是“便宜仗”，大部分人也与聂帅一样，对作战已经不屑一顾了。在他们心中，在天安门上留下参加开国大典身影比指挥作战重要多了，只有林彪不屑参加开国大典，仍然在兢兢业业的带病指挥作战。

　　为什么在横竖都是赢的情况下，有人容易骄傲轻敌，但林彪却能胜不骄呢？这还是个价值观的问题，因为即使100%能够打胜，也有个花多大代价换取胜利的问题。在那些麻痹轻敌的人的灵魂深处，打胜仗是唯一目的，伤亡大小是无所谓的。但林彪一贯追求用尽量少的伤亡换取胜仗。于是，即使能够完胜林也小心谨慎，尽量少犯错误，努力用较小的代价换取即将到来的胜利，尽力把跟随自己南征北战的将士带到胜利的那一边。更何况，有谁能保证，优势一方绝对不会打败仗呢？于是乎，林彪的四野不仅完成了任务，还尽量减少了伤亡，把败仗减少到最低程度。而陈粟指挥的第三野战军，不仅要用较大的伤亡换取胜利，使更多的将士倒在了胜利的前夜，而且还阴沟翻船，连打了月埔，古浪屿，金门，步登岛，南日岛等很多败仗。如果能够从月埔的失利吸取教训，就不会有金门的惨败。如果那个英雄“济南第二团”在古浪屿的全军覆灭能够唤醒三野指挥官那麻木不仁的神经，也不再会有金门三个团近万将士的悲剧。如果不是金门没有按时拿下，也不会导致台湾未解放，留下了“一边一国”的隐患。

　　军事指挥官的价值观并不是一个看不见，摸不着的东西，它时刻指导着他的思维和行动，是可以转化为战斗力的。仁者为什么无敌？三野四野不同的表现就是最好的回答！

　　粟大将如果想在华东战场进行“围点打援”要比东北容易成功的多。粟大将在南麻4个纵队12个师加一个特纵加数不清的地方部队，打一个师（11师），敌人的援军先后从不同方向也就来了2个杂牌师（8师，25师）的援军。战场总兵力对比大于4：1。打临句同样如此，打一个师（8师），从不同方向来了2个师（9师，64师）的援军。如果及时转移兵力打援是完全可以实现的。比林彪打四平的条件要优越的多。林打四平的总兵力6个纵队24个师（包括了5个地方独立师），敌人投入战场14师，敌人四平守军4个师的番号至少3个师3万5千，援军南面9个师，北面2个师。兵力对比24：14（林的兵力对比不到2：1，粟是大于4：1，质量差异更大）。林彪的部队是包括了5个军区地方独立师，几乎是当时东野的总兵力，参战国军是最精锐的新6军，新1军，52军等部队，而粟只算了内线的野战部队，外线的7个纵队未算，地方部队也未算，指挥余地大的多。华东共军是在根据地内作战，敌人进了根据地可以几个星期找不到我军的踪迹，便于隐蔽自己的部队和战役企图。华东共军打到国军眼前，国军还不知道共军从哪儿来的，共军退走了国军找不见，这在东北根本办不到，因为东北是新区。华东是丘陵地貌，不利于国军机械化部队运动，是华东国军援军行动缓慢的另一个原因。东北国军都在铁路线上，随便在哪里打仗，国军几个师援军一天就赶到。华东的国军援救一贯比较积极，打南麻、打临句、打土山集、豫东打区寿年、打25师，淮海打黄佰涛，敌人的援军都很积极。如果在华东这样打神仙仗的条件下还不能围点打援的话，那么到东北，粟大将就几乎找不到什么仗打了，等着全军覆灭吧。

　　一个企业家，如果仅仅是把“利益最大化”当作自己的奋斗目标，那么他必然尽量克扣职工工资，必然偷工减料,结果就是职工出工不出力，产品质量低下，企业最终也是不会做好的。

　　一个军事家，如果仅仅是把“打胜仗”当作自己的唯一奋斗目标，那么当他认为“集中兵力各个击破”可以成为克敌制胜的法宝时，必然不会再在战术上花精力，他即使再聪明，也搞不出“六个军事原则”。在己方兵力有压倒优势、有把握打胜仗的时候，就会轻敌懈怠，结果·······金门

　　用句套话，要做好一个军事家，首先要做好一个人,而且要在灵魂深处做个好人，不是只在表面上做个好人。