为什么说“粟裕的军事造诣和战绩在全军首屈一指”？
以前有一个谈十大元帅授衔的贴子，不知道为什么扯出一句“粟裕，他的军事造诣和战绩在全军首屈一指，许多方面甚至超过了林彪”。这一扯不要紧，以后只要有人谈到粟裕的军衔问题，就有人把这一段贴出来，当作真理。要说这网络就是方便，不用手抄，Copy、Paste一下就行，所以这真理不论真伪，很容易泛滥。
那么，这位粟裕将军的军事造诣和战绩在全军首屈一指这个结论是怎么得出来的呢？一般的说法是，三野在解放战争中面对了数量最多的敌人，歼灭的敌人也最多。那么，理所当然三野的实力/战斗力应当是最强的了。然而，解放军中公认的战斗力最好的是三野么？稍有常事的人都知道不是，彭德怀高喊“三十八军万岁！”，而国民党的将领更是有“东北共军”无论战役与战术水平都远非关内共军可比的结论。为什么会得出这样的结论？因为“东北共军”最难对付、最难啃。三年解放战争，国民党在东北只呆了两年就被彻底赶出去了，甚至早在1947年夏季，国民党朝野就有撤离东北的呼声，而此时华东等根据地却是“反攻反攻，反到山东”，甚至胶东都丢了。由此我们可以看出国民党通过第一年的“剿匪”作战后最先在哪里取得了优势，在哪里转为了劣势。解放战争之初，国民党把他最精锐的部队（新1、新6军）等派往东北，但很快就被东北解放军整团、整师、整军，最后整个兵团的歼灭，并且都是速战速决，显然对手的战斗力和东北解放军不在一个数量级上。而同样是这些国民党军，有几千人逃到华东战场后，却顿显嫡系主力的威力，52军在距离上海市区约30公里的宝山县月浦镇等地击败第三野战军，从而改变了整个战役的进程，国民党军数十万部队和整船装运的黄金得以安全转移，成为了蒋介石守台湾的实力和资本。不久后，第三野战军又连续在金门、登步岛作战失利，而不远千里从北打到南的东北解放军却胜利而迅速的登上了第二大岛——海南岛，为解放全中国打下了坚实的基础。由一支部队的战斗力可以看出统帅的能力，因此我们不难看出谁的军事造诣和战绩才是全军首屈一指。对于陈毅和他的老下级粟裕等所在的第三野战军而言，我们不能用“兵熊熊一个、将熊熊一窝”来解释这一切，但至少他们指挥的很多战役，有许多的经验教训值得我们总结。比如，三野在三年解放战争中伤亡60万人，这比东北、华北、西北、中原这四支解放军的伤亡总和加起来还要多，也就是说，这是一支国民党最好对付、最好消灭的部队，这也难怪国民党会选择（兵力最少的）西北战场和华东战场来作为重点进攻的对象了，老蒋也知道先拿软的掐么。
另外补充两个问题，一是抗战，二是苏援。论抗战，我军（八路军和新四军）有两仗是青史留名的，那就是平型关大捷和百团大战。特别是平型关大捷，是完全正面战场的正规战，不同于之后我军大量的游击战，而且是抗战以来的第一大捷，鼓舞和振奋人心，连老蒋这样的顽固派都被感动了，连发贺电，称“歼寇如麻。足徵官兵用命，深堪嘉慰。”相比之下，陈毅手下的新四军粟裕部在抗战中最有名的一仗是与中国军队大打出手的“黄桥决战”。黄桥决战并非不能打，但奇怪的是，新四军粟裕部在有实力大打内战的同时却没有任何与日寇大打出手的迹象，甚至还有组织的整团投敌（见新四军通海自卫团“投敌”事件），美其名曰“保存实力”，而毫不顾及对新四军抗战的声誉影响，真是骇人听闻。
再论苏援。抗战结束后，苏联红军从东北撤走，我军和国民党军争夺抢占东北。但因为国民党不顾民生发动内战，没有人民支持他，我军又迅速接收了日军装备，经过东北的新式整军和大练兵运动，战斗力很快就超越了全美械的国民党军精锐部队——远征军，并通过三下江南、四保临江作战迅速扭转了局势，在夏秋冬三大攻势后牢牢掌握了东北战局的主动权，国民党军不得不困守于沈阳长春锦州三个最后据点。在这种狼狈的情况下，国民党的宣传机构为了为失败找借口，造谣说解放军是靠苏联援助的武器才取得胜利的。然而，一方面我军的军火是统一调度的，每年有大量的军火等物资从东北运往关内各解放区（特别是大连——烟台一线），另一方面国民党军能够在关内保持优势，不仅北平、天津、徐州等重要城市固若金汤，并可积极抽调兵力前往东北战场支援，这说明这些武器并没有改变战场的局势。更何况我军是用缴获的日械打败美械，蒋介石却是整船整船的接收美援的，居然还好意思为他的失败找理由。
先谈这么多，有不足之处还请大家补充完善。以后再有人胡说八道，净可以拿这贴子去贴，省事省力。
那么，这位粟裕将军的军事造诣和战绩在全军首屈一指这个结论是怎么得出来的呢？一般的说法是，三野在解放战争中面对了数量最多的敌人，歼灭的敌人也最多。那么，理所当然三野的实力/战斗力应当是最强的了。然而，解放军中公认的战斗力最好的是三野么？稍有常事的人都知道不是，彭德怀高喊“三十八军万岁！”，而国民党的将领更是有“东北共军”无论战役与战术水平都远非关内共军可比的结论。为什么会得出这样的结论？因为“东北共军”最难对付、最难啃。三年解放战争，国民党在东北只呆了两年就被彻底赶出去了，甚至早在1947年夏季，国民党朝野就有撤离东北的呼声，而此时华东等根据地却是“反攻反攻，反到山东”，甚至胶东都丢了。由此我们可以看出国民党通过第一年的“剿匪”作战后最先在哪里取得了优势，在哪里转为了劣势。解放战争之初，国民党把他最精锐的部队（新1、新6军）等派往东北，但很快就被东北解放军整团、整师、整军，最后整个兵团的歼灭，并且都是速战速决，显然对手的战斗力和东北解放军不在一个数量级上。而同样是这些国民党军，有几千人逃到华东战场后，却顿显嫡系主力的威力，52军在距离上海市区约30公里的宝山县月浦镇等地击败第三野战军，从而改变了整个战役的进程，国民党军数十万部队和整船装运的黄金得以安全转移，成为了蒋介石守台湾的实力和资本。不久后，第三野战军又连续在金门、登步岛作战失利，而不远千里从北打到南的东北解放军却胜利而迅速的登上了第二大岛——海南岛，为解放全中国打下了坚实的基础。由一支部队的战斗力可以看出统帅的能力，因此我们不难看出谁的军事造诣和战绩才是全军首屈一指。对于陈毅和他的老下级粟裕等所在的第三野战军而言，我们不能用“兵熊熊一个、将熊熊一窝”来解释这一切，但至少他们指挥的很多战役，有许多的经验教训值得我们总结。比如，三野在三年解放战争中伤亡60万人，这比东北、华北、西北、中原这四支解放军的伤亡总和加起来还要多，也就是说，这是一支国民党最好对付、最好消灭的部队，这也难怪国民党会选择（兵力最少的）西北战场和华东战场来作为重点进攻的对象了，老蒋也知道先拿软的掐么。
另外补充两个问题，一是抗战，二是苏援。论抗战，我军（八路军和新四军）有两仗是青史留名的，那就是平型关大捷和百团大战。特别是平型关大捷，是完全正面战场的正规战，不同于之后我军大量的游击战，而且是抗战以来的第一大捷，鼓舞和振奋人心，连老蒋这样的顽固派都被感动了，连发贺电，称“歼寇如麻。足徵官兵用命，深堪嘉慰。”相比之下，陈毅手下的新四军粟裕部在抗战中最有名的一仗是与中国军队大打出手的“黄桥决战”。黄桥决战并非不能打，但奇怪的是，新四军粟裕部在有实力大打内战的同时却没有任何与日寇大打出手的迹象，甚至还有组织的整团投敌（见新四军通海自卫团“投敌”事件），美其名曰“保存实力”，而毫不顾及对新四军抗战的声誉影响，真是骇人听闻。
再论苏援。抗战结束后，苏联红军从东北撤走，我军和国民党军争夺抢占东北。但因为国民党不顾民生发动内战，没有人民支持他，我军又迅速接收了日军装备，经过东北的新式整军和大练兵运动，战斗力很快就超越了全美械的国民党军精锐部队——远征军，并通过三下江南、四保临江作战迅速扭转了局势，在夏秋冬三大攻势后牢牢掌握了东北战局的主动权，国民党军不得不困守于沈阳长春锦州三个最后据点。在这种狼狈的情况下，国民党的宣传机构为了为失败找借口，造谣说解放军是靠苏联援助的武器才取得胜利的。然而，一方面我军的军火是统一调度的，每年有大量的军火等物资从东北运往关内各解放区（特别是大连——烟台一线），另一方面国民党军能够在关内保持优势，不仅北平、天津、徐州等重要城市固若金汤，并可积极抽调兵力前往东北战场支援，这说明这些武器并没有改变战场的局势。更何况我军是用缴获的日械打败美械，蒋介石却是整船整船的接收美援的，居然还好意思为他的失败找理由。
先谈这么多，有不足之处还请大家补充完善。以后再有人胡说八道，净可以拿这贴子去贴，省事省力。
|
文章录入：成年人 责任编辑：成年人