在英美的文化里，审判说白了就是一场法庭的游戏，大伙坐在一起，拿出个结论就是了。陪审团的人不需要有太多的专业知识，能听懂话就行。法官只要监督庭审的程序不出错，结果怎么定都无所谓，管它是否正义。

　　可在东方的理解就不同，审判是对罪犯的一种惩罚。被判有罪的人，要背一生的十字架，被踏上亿万之脚，为千古所唾弃。所以，审判的结果是否正义，是否代表了什么，就显得很重要。

　　围绕60多年前远东军事法庭的审判结果，部分日本人到现在还耿耿于怀。比较有代表性的说法是，那是一场胜利者对失败者的审判，日本被强行断罪了，这不公平，不能接受。。。

　　首先，远东军事法庭是联合国特设的法庭。它不是一般意义上的法律审判，而是一种政治或者说政治的延续。其主要的目的，是为日后对日本的有效占领和统治来服务。因为在国际法上，战败的日本还处于与战胜方联合国的交战状态中，于是，让日本彻底变得无力，不再企图向联合国宣战，是战后首先需要做的事情。

　　东京审判最大的焦点是是否断日本天皇的罪。要说不公平，没有断裕仁的罪，对受害国来说是最大的不公平。所谓天皇没有直接的战争责任，那是扯淡，证据一堆一堆的，想消都消不掉。但因为这是政治，所以，英国人反对起诉日本天皇。

　　美英这么做，主要是出于成本的考虑。即，如果判天皇有罪，那么实施占领统治后的成本就会很高。先前的例子有一战后断德皇的罪，结果德国人的向心力聚集到希特勒那里，从而引发了世界规模的更大的灾难。

　　政治向来是高智商的人玩的以利益为核心来考虑问题的高级游戏。比如蒋介石的“攘外必先安内”，还有毛泽东“感谢日本皇军”的诙谐谈话等。这些都是只会凭感情用事的低智商的人所理解不了的。

　　俺向来对日本右愤的喧嚣不屑一顾。同样，中国愤青的呐喊也是只见树木不见林。其共同点是层次太底，智商不高。

　　在东京审判中，唯一一个站出来提反对意见的法官是印度的帕尔。这位先生法律功底挺厚，也不乏正义感。但就是脑子不好用，智商低。没办法，印度人嘛，竟被人殖民了，挨打也不知道抵抗，怎么能懂政治呢？