梁启超，中国近代思想家、政治家、教育家、文学家、学者，戊戌维新运动领袖之一。1895年，梁启超协助康有为在京发动“公车上书”，时人合称“康梁”。梁启超的政论观点在中国社会和知识分子中影响巨大。梁启超后参加“百日维新”，失败后逃亡日本。民国初年支持袁世凯，出任司法总长。因反对袁氏称帝，又与蔡锷策划武力反袁。袁世凯死后，梁启超出任段祺瑞北洋政府财政总长兼盐务总署督办。同年，孙中山发动护法战争，段祺瑞与内阁被迫下台，梁启超也随之辞职。1918年底，梁启超赴欧考察，亲身考察西方的社会问题。

　　我们的话题就从梁启超的来欧说起。1919年春天，梁启超来到巴黎，此时巴黎和会正处于焦灼状态，国内盛传梁启超此次赴法，有意取代北洋政府陆徵祥出任特使的位子。梁启超到法国，留法名流李石曾、汪精卫等人举办欢迎会，梁启超即席演说，大致讲中国作为一战参战胜利国，他因将段祺瑞的假参战“隐晦无余” 功劳他占一大半。梁启超演讲完，一位何姓华人上台质问梁启超：“梁先生，民众反对参战，是反对段政府参战，因为百姓早看出段耍的把戏是宣而不战，这将会失信于协约国，原来这都是梁先生教诲啊！”

　　何又说道：“民国二年，国会解散，酿成中日外交纷争与帝制运动，这也是梁先生之力！第二次解散国会，您和汤化龙（段时任内政总长，与梁启超共同倡议解散国会）实行拆台手段。挑起南北人的恶感，蜀湘百姓因此饱受战争苦难，这又都是梁先生入阁掌财政的力量啊！”“今天，梁先生远道来法，骗到徐世昌（北洋政府总统）万元川资，是不是又想推行您以前在美国组织维新会（戊戌变法失败后，梁启超逃往日本，转到美国，在夏威夷积极鼓吹变法维新，很多华侨积极募捐，支持他的思想）的智谋呢，以此来欺骗我们旅法华侨的血汗钱？扰乱巴黎和会专使的次序呢！我们不是早期的美国华侨，没有那么容易上当受骗！今天和你说，法国是自由的地方，不容保皇余孽在此活动，假如您悍然不理，就别怪我们不留情面了！”何姓华人台上一番话语，使梁启超热度大减，梁的尴尬可想而知。

　　梁启超在特殊时期以特殊身份到法国，无疑会使得中外各界敏感。梁启超起初支持袁世凯，推行“将民主党与共和党、统一党合并，改建进步党”的策略，得罪了不少国民党人，何某在法国当众揭伤疤挖苦他，有欲将历史责任推于梁一身的阵势。但是旅法华侨的言论，并非没有道理。梁启超作为当时政权纷争、军阀混战期间的重要人物，他所担当的历史十分独特，他在那个时代的功与过是应该分开来看待的。

　　假如梁启超那时替代北洋政府专使陆徵祥，在巴黎和会上签字或者拒签字，梁的身后定论也会是另一番评说，当然历史不可假设。或许梁启超并不像当时媒体所猜测的那样，是来取代“陆徵祥的位子”，那我们今天记述出梁启超在法国这一段尘封旧事，希望能给今人一个多角度审视历史人物的平台。这段渐行渐远的历史，就算是梁启超流传海外的一段别样插曲吧。