在定西，西北长官公署召集会议（此时马步芳已经为西北长官），讨论方略，胡军有代表出席，最后决定按照马步芳的意见实行兰州决战方案。其实，无论在平凉还是在定西决战，都是毛泽东彭得怀求之不得的，这样战线短，供应充分，青马无坚可守，而在兰州决战，虽不如平凉定西，但只要青马敢决战就行，最让毛泽东彭得怀担心的是青马撤到黄河西岸北岸，特别是若退到青海草原上同解放军打游击周旋，虽然最终也能解决青马，但势必拖延甘青两省解放时日，且要大费周折。

　　青马若经过河西走廊退往新疆，也是让人头疼的事。届时，青马与新疆的主战派78军和原青马的骑5军结合起来，解决问题肯定不比当年左宗棠收复新疆容易多少。不过，青马自己还幻想着在决战中击败共军，御敌于"境外"，同时也视退往新疆为畏途，根本没想过这么干，只连连催促陶恃岳放骑5军回甘青。

　　关于青马决战兰州决定的形成，按后来彭铭鼎说法十分复杂。其中交错着各种矛盾（这里省了）。彭铭鼎说是他引诱青马决定决战兰州的。而我看，问题很简单，那就是，青马有没有决心放弃决战？按青马当时的心气，不可能。退一步说，青马放弃决战，有没有决心放弃正规战？更不可能。放弃决战而不放弃正规战，最终还是要决战。退到青海、河西、新疆？那些地方决战比在兰州决战有利？至少马继援很难这么想。毛泽东彭得怀害怕青马退到青海主要是害怕拖延时间，并不担心最终解决问题。青马却要考虑最终的根本出路。退到青海、河西、新疆，无论打正规战打游击战，青马比毛泽东彭得怀还觉得前途可怕。说来说去，在兰州决战是一个行之必然的事情。

　　其实，在定西会议上，82军参谋长马文鼎提出了不要在兰州与解放军决战的意见，他认为，坚守兰州，胜，限于兰州地形，反击无战果，败，背水只有一座兰州黄河铁桥作退路，弄不好有灭顶之灾，他提出，应将主力撤到黄河北岸，南岸兰州只做一下牵制消耗性的抵抗便放弃，主力在黄河北岸沿河机动，解放军在哪里渡河，就在哪里"半渡击"。应当说，马文鼎的方案最接近毛泽东彭得怀所担心的情形，或最容易向毛泽东彭得怀所担心的情形发展，虽然在漫长的黄河沿岸阻止优势兵力的解放军渡河不大可能，但青马可攻可守可退，与解放军周旋方式的选择空间相当大。

　　仍旧是马氏父子的狂妄，否定了这个最能延长青马寿命的方案，而"败无退路"也就被这位马参谋长言中了。

　　10.兰州南山阵地和两军布阵

　　兰州位于四周环山的狭长的盆地上，黄河自西向东贯穿，兰州地处南岸，城西有一座上一世纪造的铁桥联系北岸，此桥是当时数千离黄河唯一的桥梁，故军事价值很大。若控制兰州，兰州的南山是必守的阵地。南山自东向西依次为十里山，古城岭，窦家山，马架山，营盘岭（皋兰山南梁），沈家岭，狗娃山。其中沈家岭离铁桥最近，又与狗娃山一起扼守着两条南去的公路，被认为是"兰州锁钥"。十里山，古城岭、马架山，营盘岭还有抗战时期修的永久性工事。

　　虽然青马军官自己也认为兰州因为山势陡峭而易守难攻，但事情不那么简单。从宏观上讲，南山诸山从东到西是一字排开，但除了东部的十里山是对外呈横"一"字外，其余上面提到的诸山都是南北长、东西短的椭圆形山梁，而守住这些山梁，必须在上面构筑椭圆的环形阵地，不但战线数倍放大，而且一开打，前、左、右都可受到攻击。客观的说，兰州既不好攻，也不好守。

　　双方的布阵是，青马方面：82军100师加青海保安一团守东冈十里山，古城岭，窦家山，马架山，其中青海保安一团守窦家山。82军248师守营盘岭（皋兰山南梁）。82军190师守沈家岭，狗娃山，其中569团加568团一个营守沈家岭，568团二个营守狗娃山。129军357师（受190师指挥）守小西胡。小西胡在狗娃山西侧后，只起掩护作用。

　　双方后来的资料对东部100师防守面的叙述不一致，解放军方面的布阵图标记着129军181师（新编1师）守东冈十里山，但青马军官后来回顾，181师一个团开战前调离了兰州，另一个团布置在城区，而且181师士兵缺乏训练，战斗力弱，因此估计不会让其守东冈十里山这样重要的阵地，故采信青马说法。但青马回顾资料未谈及青海保安一团，此点采信解放军方面说法。

　　解放军方面：19兵团63军攻窦家山、十里山、65军攻古城岭，马架山，2兵团6军攻营盘岭，4军攻沈家岭，狗娃山。3军牵制小西胡敌人并做总预备队。基本上，解放军是以一个军攻青马一个师。

　　63军军长郑维山是仅有的有着西路军惨痛经历而又可以领着千军万马回来向青马复仇的军长。师级主官有没有我就不知道了。郑当年是红30军88师副师长。我很喜欢郑维山，觉得他关键时候能顶事，有韩先楚的风范，两人连外形都象，瘦小瘦小的。但公平的说，郑的63军在兰州战役中的表现实在不怎么样。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页