华野第一年中歼灭国民党军37万正规军，而东野第一年消灭敌人13万正规军，如果只从歼敌数量看,显然,第一年的战绩,华野明显大于东野.可是,如果深入分析就可以发现，由于华野根据地丢失太多,自己继续战争的能力遭到显著削弱,而敌人的战争能力却上升。为后来的失败埋下了隐患,是得不偿失的。打个比方，华野消灭了敌人30万，可敌人的战争能力没有削弱甚至增加了，可以增加兵员40万。同时，华野自己伤亡减员20万，由于失去根据地，战争能力被削弱，只能补充15万。一场战争的结果是敌人的力量增加10万，自己减少5万，反而亏了。所以，如果只看华野消灭的敌人数量，似乎战功不小，但是，华野实际是输给了对手，因为战争的结果是敌人更强大了，自己却变弱了。这样的战争如果继续进行下去，华野肯定是失败者。

　　而东野正好相反，第一年消灭敌人7个师13万正规军，但是还消灭了大量土匪，巩固了后方，建立了根据地，占稳了脚跟,继续战争的能力增强了.虽然自己损失10万兵力，可是可以补充40万兵力。而敌人相反，战争能力被削弱，只能勉强补充损失。一年战争的结果是敌人的力量虽然没有明显变化，但自己力量增加30万,东野自己却更加强大了。这样的战争如果继续进行下去，东野必然是胜利者。

　　所以，别看华野第一年的战绩超过东野，但实际上华野是战争的失败者，东野却是战争的胜利者。这就是华野与东野的不同之处。如果其它解放军都象华野这样作战，解放战争的失败者肯定是共产党。

　　所谓如果大家都象华野那样歼敌多少万，一年就可以把敌人消灭光是荒谬可笑的。因为华野自己都把敌人越打越多，越打越强大。

　　解放战争开始，解放军总共不过120万人，三年解放战争，老蒋消灭了解放军150万，如果按照粟派的理论，国民党军早把解放军吃光了。可事实却是，解放军不仅没有被消灭，反而变成了400万军队，不仅人数增加，战斗力也更强大了。三野早期的“歼敌”与国民党军的“歼敌”也有异曲同工之妙。就是把敌人越打越强大。就拿74师来说吧.74师在打两淮时，特别是第一次打链水时，水平臭的很,基本不会进攻作战,伤亡惨重一筹莫展。如果不是粟指挥失误，74师那时就被消灭了。那几次作战74师都伤亡惨重，如果按照粟派的理论，按华野歼灭的74师人数，74师已经不存在了。可是74师每次只经过短暂休整补充后就再次投入战斗，战斗力越来越强大。第二次打链水时，74师很轻易地就突破了王必城一个主力纵队的防守，可是不久前，74师打了几天连突破解放军一个地方旅防守的淮安城都做不到，淮安的突破是因为粟裕没有即使赶到，张灵甫派部队混进淮安城的。可见,华野在"消灭"了74师几万人后,74师战斗力没有减少,反而增加了.同理,华野第一年当面的敌人也不过30多万，按照粟派的理论，华野在"消灭"了华东国民党军37万人后,华东国民党军已经被消灭光了。可是事实却是当面之敌不仅人数没有减少，战斗力也不减反增。这就是华野的所谓"战绩"。

　　所谓，从战争规律来看，那种用简单的敌人只有100万，我累积消灭了敌人100万，敌人就会被消灭光的理论是荒唐可笑的。因为敌人会边打边补充，当你消灭了敌人100万后，敌人可能不仅没有被消灭，反而人数更多，实力更加强大了。老蒋“消灭”解放军就是这样一个战绩的典型。国民党军不仅没有最终消灭解放军，反把敌人越打越强大，这样的战绩是豪无战功可言的，如果硬要算战功，这样的战功应该是负数。

　　战绩只能算在最终的的终结者身上，也就是谁最终彻底消灭了敌人，谁才能是这些战功的享有者。所以，解放战争真正的战功只能算在参加战略决战的指挥者和部队身上，前面的战绩很难说是功劳还是过错，特别是华野，三年打下来，当面的敌人从三四十万变成六七十万，敌人未见减少反而增加，就算你已经累计消灭了敌人八百万，这有多少意义呢，能算战功吗？