在一本1964年版的《The　war　for　America》中，我们找到了这样的数据。

　　地　区　1775.4　1777.8　1778.10　1780.3　1782.3

　　英国南部　10612　13868　53465　61402　64274

　　西印度群岛　1983　3315　1751　9290　8756

　　“美国”　6991　2　3694*　39637　32149　34463

　　英国陆军总人数　27063　57637*　112239　142386　150310

　　*1777年这个数字不包括黑森等地的德意志雇佣军

　　根据这份数据，独立战争爆发的那年在北美十三州的英国驻军只有六千多人。而大陆军的总兵力比同时期整个英国的总兵力还要多出380人。美国人很自豪的邦克山战斗就是发生在这年，如果光看那次战斗的过程，还真以为美国人是以少胜多呢。

　　后面两年，英国人在北美十三州的兵力增长很快，众所周知的萨拉托加大捷发生在1777年，但我们发现，1777年—1778年英国派遣到北美十三州的英国正规军兵力增长了67％。显然萨拉托加大捷至少在军事上并非通常所宣扬的北美独立战争的什么“转折点”。这也不奇怪，反扫荡作战的胜利再大也还是反扫荡作战。以一次反扫荡作战的胜利作为一场大型战争的“胜利转折点”，显然是不合适的。

　　1778年以后的数字就更让人感到奇怪。按照通常的说法，这以后就是美军“胜利”的过程，但为什么英国没有“疯狂镇压”，派遣到北美十三州的兵力再也没有达到1778年这么多呢?是英国兵的征兵跟不上减员?显然不是，我们清楚地看到，独立战争爆发后英国陆军总人数从2.7万人猛增到了15万人，这是开战前英军陆军人数的5倍多。

　　再以我们这篇文章所讲述的约克敦战役发生前后的数字为例，约克敦战役爆发时，北美英军有三万多人，虽然约克敦战役英军损失了8　千人，但还远没达到通常所宣称的“主力被歼灭”的地步。更重要的是，当年大陆军从2.1万人锐减到1.3万人。而几个月后，当英军在北美的部队恢复到　3.4万余人时，大陆军却只恢复到1.4万人——两者悬殊比1781年战役开始之前还要大。

　　(4)那么究竟发生了什么事情，使得英国人不得不同意北美独立呢?

　　答案还足要从数字里找，细心的朋友应该已经发现，在1778年一1780年间，英国在北美大陆的总兵力呈现下降趋势，而同时期它在西印度群岛的总兵力则呈现了不正常的增长状况。

　　首先看看独立战争时期双方的真实的人口数据

　　“美国”　200万（包括亲英派）

　　英国　1100万

　　法国　1200万

　　西班牙　2800万

　　显然，仅法国人口就与英国相仿，更不要说后来西班牙也参加了进来。

　　接着看看独立战争时期法国人的军事力量。

　　(5)1778年的法国军事力量：

　　步兵109个团，骑兵52个团，总人数255000(军官35000名，士兵220000)名。其中40个步兵团和4个骑兵团被派往北美和西印度群岛地区，直接在北美十三州参战的地面军事力量超过16500人(1000名军官和15000名士兵)。法国皇家海军有72500名水手和　2500名军官，其中仅直接参加约克敦战役的海军官兵就超过了15000人(这个数字已经超过了同时期北美大陆军的总兵力)。

　　注意到上述教案中特别列出英国有“强大的舰队”，而美国“无海军”。我再补充一个点，战争时期英国和敌对国家主力舰的比较数据。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页