击落戴维斯之战与苏联空军无关
近几年在网上流传着一些对在抗美援朝空战中，张积慧击落美国空军英雄、美军头号空中王牌杀手戴维斯之战的质疑，其中之一便是传言戴维斯系由苏军米格击落。一个比较离奇的说法：戴维斯是由志愿空军和苏联空军的一个12架米格组成的混合编队击落，应算作中苏双方的共同战果。也有人说在朝鲜空战中，志愿空军利用苏联空军参战保密的条件，争抢了苏联空军军的战果。这些议论中，最具误导性、在网上影响颇广的，当属一位署名Light的朋友，在《碧血长空》里的有关论述和他的《谁击落了张积慧？》一文。
Light在《谁击落了张积慧？》一文里，用他和他的朋张文先生编排的一个类似戏说的故事，试图全面否定张积慧击落美军头号王牌戴维斯的光辉战例。他认为在那场空战中，不是张积慧击落了戴维斯。相反，是戴维斯一举击落了包括张积慧、张积慧的僚机单子玉在内的三架米格。
那麽，是谁击落了戴维斯呢？他的结论是苏军米格击落了戴维斯。为了让大家相信，他“引经据典”的做了很好的渲染和铺垫。请看他的原话：
“1990年前苏联解体，潘朵拉的盒子一开，种种问题就来了。前苏联的秘密档案现身，苏联空军参加朝鲜战争的秘密曝光，还健在的苏联飞行员也出来说话，许多让人不解的陈年旧案也逐渐获得澄清……。揭露了不少谜题”。
“根据苏联资料，在2月10日当天，第97战斗机师的MikhailAverin上尉‘击落两架正在攻击友军米格机的F86中的一架，该机中弹后反转坠入山间（指戴维斯）”。
对于今天众多不了解朝鲜空战的朋友，很容易被light的这些说词迷惑。看看：苏军米格师的番号，击落戴维斯的苏军飞行员的姓名、甚至军衔，击落的过程都有了，自然会以为light的这一番叙述，肯定来源于那个“潘朵拉的盒子”里“藏”着的史料，即：
一、前苏联的秘密档案；
二、前苏联空军参加朝鲜战争的秘密曝光；
三、还健在的苏联飞行员也出来说话。
我作为一名亲身经历朝鲜空战的志愿空军战士，确切相信戴维斯就是由张积慧击落的。当然不相信light的“戏说”，便发帖向他质疑，要求他披露这些前苏联空军史料：
Light的答复如下：
“王老，戴维斯这篇文章写在两年多之前，根据的苏联资料没有太多的细节，是需要再细查”。
Light的回答虽然有些羞羞答答，但还是说了真话。“根据的苏联资料没有太多的细节”，这是Light的“犹抱琵琶半遮面”，其实是承认了他那个所谓的“潘朵拉的盒子”并不存在。他那些所谓的“前苏联的秘密档案现身，前苏联空军参加朝鲜战争的秘密曝光，还健在的苏联飞行员也出来说话”等等苏军史料，不是“没有太多细节”，是一份没有！因为“没有”，才拿不出来。但是，你又不能不佩服Light和他的那位朋友的“胆量”，他们就是敢于在没有史料依据的情况下，编排出那样一个看似具体而又翔实、离奇的苏军米格击落戴维斯的戏说。
那麽，张积慧击落戴维斯之战，到底有没有苏联空军参加呢？
我们不妨回顾一下历史。
中国空军司令员刘亚楼在1952年2月15日，获悉戴维斯被击落的消息后，在发给空四师和空联司的加急电报里，并没有先入为主的框框，而是明确指示“据合众社华盛顿消息，美国“空中英雄”戴维斯于２月１０日在朝鲜北部上空被击落，着空四师尽快查明戴维斯究竟是被空四师击落？还是被苏联空军击落？抑或被地面高炮部队击落？”
换言之，空四师和空联司这两级首长机关，按刘亚楼的要求，要用排除法进行三者选一的抉择。我们不妨也来验证一下，看看这两级首长机关，他们当初的抉择到底有没有错误？
在这里，最容易排除的是地面高炮部队。因为空四师先后派出两个调查组到戴维斯和张积慧的坠机地点：志愿军陆军50军149师所在地调查。地面高炮开没开火，这一点很容易搞清楚。再说，当时我军内部有规定：对于正在空中格斗的敌我双方的飞机，为避免误伤，地面高炮是不能开火的。
关于苏军米格：
我们都知道,一个新闻事件，有三个要素要调查清楚：时间，地点，情节。
Light和他那位朋友的错误（包括那些怀疑这一场空战与苏军米格有关的人），在于他们只有大胆假设，却省略了小心求证。他没有先去弄清楚：
|
