当科学技术出现重大突破，社会变革出现重大动荡，战争频度和广度就会不断增加。在这种情况下，谁抓住战略机遇期谁就能有所发展，否则就跌入痛苦的深渊。中国历史上痛失两次战略机遇期，都发生在战争出现大转型的重要时期：一次是冷兵器时代向热兵器时代转型时期，一次是热兵器时代向机械化时代转型时期。历史不是简单的重复，但回溯历史总会找到一些规律性特征。中国历史上两次痛失战略机遇，都发生在世界科学技术突飞猛进、军事领域产生重大变革的转型时期，这种时期是一个产生突变的时期，是一个爬坡和上升的时期，抓住机遇冲上去就有到达巅峰的希望，如果跌落下去就是悬崖峭壁，万丈深渊。纵观历史经验教训，强国之所以从弱到强，关键是较好地把握了三个问题：一是抓住战略机遇，加速发展自己。

　　机遇对任何国家都是平等的，机遇从出现到消失是一个相对较短的历史时期，如果不敏感、抓不住，就会痛失机遇期。机遇期一旦失去，将会逐渐产生裂痕甚至鸿沟，日后再想积蓄力量赶超已不可能。20世纪80年代，美国就敏锐地提出，一个新的战略机遇期正在出现，信息化时代正在到来，美国必须放弃核大战和机械化战争的传统思路，在用信息化改造机械化的同时，加速发展信息化武器装备，建设信息化军队，只有这样，才能确保在21世纪抢占世界制高点，打赢未来的信息化战争。

　　实践证明，美国的战略预见是明智的，决策是正确的。二是科技立国、科技强军。总结西方发达国家的军队由弱变强的规律，几乎都是走了一条科技立国、科技强军的道路。西方国家重视原创性发明，重视原理性概念性探索，重视一大批高技术群的牵引作用，重视基础理论与应用技术的结合，所以武器装备发展起点高，带动性强。三是不断调整军事战略，不断创新作战理论。中国痛失战略机遇期的最大教训，就是不能与时俱进，过于封建保守、传统落后。晚清时期，北洋水师一度十分红火，作战能力在亚洲属第一、世界排第九位，但理论指导和作战样式传统落后，从而导致1895年中日甲午海战的全军覆没。西方强国总能根据科学技术和武器装备的变化，不断调整军事战略、创新作战理论、调整编制体制，以最大限度地发挥武器装备的作战效能。英国利用冷兵器向热兵器转变的时机走出欧洲，冲向世界，大力拓展海外殖民地，显然是战略调整的结果。美国利用从热兵器向机械化转变的时机，适时把大陆战略调整为海权战略，从而打赢战争、挤垮对手、称霸世界，也是战略调整的结果。反观日本，明治维新改革的成功，一度使日本成为世界大国。一个强大起来的日本，1941年开始大搞侵略扩张。

　　天皇在决定对美作战之前，山本五十六曾上书天皇表达过反对意见，根据他长期对美国国家战略能力实地考察和专项调研的分析，坚定地认为，如果日本坚持对美作战，日本必败无疑。天皇不仅拒绝了山本的建议，反而让山本担任联合舰队司令官，指挥偷袭珍珠港的对美首次战役。二战后期日本战败的结局最终证明了山本早期战略判断的正确性，但为时已晚。

　　加速推进军事变革

　　从机械化向信息化战争发展的这次战略机遇期，从时段上看仍将有20年的过渡时间。如果抓住这个重要机遇期，积极推进中国特色新军事变革，就能在较短的历史时期内实现建设信息

　　化军队、打赢信息化战争的宏伟目标。根据强者更强的马泰效应原理，走在社会变革前列的国家往往拥有最强的国家战略能力，他们占领和控制着社会发展的制高点。

　　弱势国家如果不采取强力措施，不打破常规发展模式，则很难突破这一常规发展原理。积极推进中国特色的军事变革，大力发展自己，应该注意在这样几个方面打破常规：在技术创新方面，要在强调原创的同时，提倡综合、借鉴和二次创新。积极推进中国特色的军事变革必须依赖于科学技术的推动，这是军事变革的原动机和助推器，不重视技术推动的作用，将没有发展潜力和后劲。但是，在信息时代和知识经济条件下，技术创新一方面要鼓励原始性创新，另外也要注重借鉴。科学无国界。原创是创造，综合与借鉴也是创造，而且是更重要的创造，这符合系统集成、技术融合的信息技术原理，也是信息时代和知识经济时代特有的一条规律。对于弱势国家而言这一点可能是最重要的，这样可以节省时间、提高效能，避免不必要的摸索和尝试。日本后来居上，大致走了一条“光坐车、不花钱”的拿来主义道路。

　　中国要想发挥后发优势，综合借鉴人类先进成果，在此基础上进行二次创造无疑是加速发展和振兴的重要举措。积极推进中国特色的军事变革，军队不能单打独斗，必须依赖国家战略能力。军事变革以军事领域的改革为主，但不能仅仅局限于军事领域，必须广泛动员和依赖国家政治、经济、科技、文化等综合力量的支持，在发展方向、重点、目标上与国家战略能力相协调、相同步，在此基础上进行目标和力量的凝聚。比如，军队信息化建设必须依托国家信息基础设施建设，军队信息技术体制也应与国家的信息技术体制相一致，只有这样，才能实现相互融合、相互兼容和共同受益。积极推进中国特色的军事变革，不能因循守旧，必须另辟蹊径。工业化建设道路资本主义国家已经走了300年，如果农业化国家照搬照套、按图索骥，也要几百年才能实现工业化。

　　信息化道路美国已经摸索了半个世纪，如果尾随其后亦步亦趋，可能在50年后也难以达到其现有水平。用别人的图纸来建设中国信息化军队的现代化大厦显然是不适当的。国情不同，方向有别，目标各异，在发展道路和途径上不能千篇一律，更不能因循守旧，一定要扬长避短、趋利避害、另辟蹊径。极推进中国特色军事变革的核心是“中国特色”，只要抓住这个龙头，军事变革就有希望、有发展。虽然从国家战略能力的诸要素分析我们并不占优势，但只要方向正确、措施得当、结构优化，可能就会取得最大的综合效能，在较短的时间内实现跨越式发展的目的。