——情报与判断

　　一场突然袭击，惊醒7沉睡中的美国入，引发

　　了他们的思索：对美国而言，这场战争到底有什么

　　经验教训？美国在未来的岁月中会不会重蹈覆

　　辙？从此，突然袭击、判断失误成了学术界的一个

　　热门话题。

　　1941年12月7日，日本海军特遣舰队长途奔袭2000海里，袭击了美国太平洋舰队的停泊地珍珠港。轰隆隆的爆炸声惊醒了沉睡在太平梦中的美国人。12月7日成了一个耻辱的日子，“不要忘记珍珠港”成了美国人民共赴国难、走向反法西斯战争的最激动人心的口号。四年之后，美国凭借庞大的工业生产能力，和其他国家联手战胜了德国，打败了日本，报了珍珠港一箭之仇。

　　然而；珍珠港事件并没有变成历史的陈迹。相反，人们对它的注意力却越来越强。日本的突然袭击是如何得手的？美国的判断失误又是如何发生的？人们不断在问着同一个问题，追寻着它的答案。但是，这种答案并没有很快出现。人们仍在在思索着，思索着……

　　实际上，突然袭击并非始于珍珠港事件。突然袭击作为一种战争手段已经有二千余年历史，自从孙武提出“攻其不备，出其不意”的思想后，各国军事家普遍将突然袭击作为一种克敌制胜的法宝而加以应用。日俄战争中，日本海军就突出奇兵，一举消灭了驻扎在中国旅顺口的俄国海军舰队，但这场突然袭击除了日本人本身之外，并未在军界和学术界引起重视。30年代后，随着闪电战理论的兴起，人们开始注意到突然袭击在战争中尤其在战争初期的重要作用。希特勒发动第二次世界大战，其主要手法就是突然袭击，进攻波兰、闪击西欧、进攻苏联……莫不如是。但是，由于战争环境的限制，学术界并未深入研究这一课题。直到1962年，第一部研究突然袭击的著作《珍珠港：警告与决策》才在美国问世。它的作者是罗伯塔·沃尔斯塔特，兰德公司的高级智囊。这部著作的问世立即在军界和学术界引起轰动，因为罗伯塔·沃尔斯塔特在这部著作中回答了萦绕在人们心中几十年的一个问题：美国情报界在珍珠港事件前已经掌握了大量的情报资料，表明日本即将发动对美战争，为什么美国情报界没有及时发出警告，从而避开这场突然袭击？罗伯塔·沃尔斯塔特指出，尽管美国情报界在事件发生前掌握了大量的战争征兆，但是，这些反映日本政府真实意图、预示事实真相的信号淹没在大量的与事实真相不相干甚至完全相反的噪音中。这些噪音不仅起不到预警的作用，反而干扰了情报分析人员对形势的准确把握，从而使他们作出了错误的判断，突然袭击因而发生。这个观点一经提出，立即引起人们的浓厚兴趣，而罗伯塔·沃尔斯塔特通过一个具体个案研究判断失误的方法也为学术界所认同。随后，巴顿·惠利、迈克尔·汉德尔、戴维·卡恩及理查德·贝兹、克劳斯·诺尔……分别就“巴巴罗萨”行动、赎罪日战争、古巴导弹危机等个案进行研究，并写出了《代号“巴巴罗萨”》、《赎罪日战争和突然性的不可避免》、《国家情报估计失误：以古巴导弹危机为例》、《突然袭击》、《战略欺骗》等一批著作。1977年，《国际研究季刊》还集中推出一组文章，讨论突然袭击问题。随着突然袭击手段在局部战争中的普遍使用，如何提高情报机构的分析水平，及时发出战争警告从而避免突然袭击，成为各国军界及学术界普遍关注的问题。现在，大家已经意识到，突然袭击不仅在军事上存在，在政治上。外交上，也可以存在。突然袭击这个话题，归根结底，可以归结为战略判断问题。这种判断失误，实际是普遍存在着的。如建国后我国虽然经历过几次局部战争，没有一次遭到突然袭击，但是，这并不意味着我国没有经历过判断失误带来的后果

[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页