历史经常会上演惊人相似的一幕。珍珠港事

　　件被认为美国历史上一场军事灾难，而美军在朝

　　鲜的失败则被美国新闻界誉为美国陆军史上最大

　　的败绩。那么，美军在朝鲜的失败与情报机构有

　　没有什么内在联系呢？

　　美国情报机构在第二次世界大战期间曾得到极度膨胀，战略情报局曾经是历史上最大的情报机构之一，但是，由于美国情报机构内部的勾心斗角，战略情报局在战后不久就被迫解散了。它的人马，部分复员了，部分并入了国务院情报研究司，也还有一部分被中央情报组（后来是中央情报局）留用。战后初期，围绕情报机构的作用，美国朝野掀起了一场争论，随后美国情报机构经历了一个调整。改组的过程。这个过程与珍珠港事件前美国情报界的情形颇为相似，在调整过程中，美国情报机构出现了一系列问题，如组织不健全，工作效率低，重视隐蔽行动，轻视情报分析，等等。这些缺陷使得美国情报机构无法在重大问题上发挥咨询作用。

　　缺乏情报搜集手段是美国各情报机构当时面临的共同问题。冷战初期，美国情报机构获取中国情报的主要来源是空中侦察、谍报和无线电侦察。其中，空中侦察由于中国军队采取了有效的隐蔽措施，实际上收效甚微，加上“联合国军”的照相侦察力量严重不足，远东军事情报处实际上把空中侦察力量集中在核实对鸭绿江桥梁的轰炸效果上，对朝鲜北部的其他地域几乎没有进行过精细的照相侦察。而且，情报的传递速度非常慢，从第8集团军提出侦察要求，到情报处收到照片，中间通常要10天时间，即使发现敌情，由于传递速度过慢，也已成隔日黄花。无线电侦察由于美国的机密档案没有公开，我们所知甚少，但有一点是可以肯定的，我们不能过高估计无线电侦察在美国情报机构获取中国情报时的作用。因为正是在朝鲜战争时期，杜鲁门下令对美国通信请报机构进行调查，并进行改组，美国国家安全局是在1952年10月24日才成立的。

　　人力情报方面，美国在南朝鲜组建的谍报网在朝鲜战争初期被破坏无遗，后来远东军事情报处处长威洛比曾竭尽全力重新组建谍报网，但没有能完全恢复。威洛比大多依靠中国国民党情报机构和香港提供中国方面的情报。但是，威洛比认为国民党方面提供的情报带有很大的偏见，因而不予重视。值得注意的是，恰恰是国民党方面提供的情报证明中国可能大规模出兵朝鲜。

　　另一个重要的、也是提供第一手情报佐证的人力情报来源是战俘。10月25日，南朝鲜军队和中国军队发生了第一次交火，俘获了2名战俘。但是，美国第8集团军对他们的口供却不重视。他们的一名发言人嘲笑说：“调查表明，报道的根据是两个战俘口述的故事，他们各自讲了6个不同的故事，加起来说是12个故事，其结果就等于零。”不过，他承认，这个“零”颇有可能加上“中国共产党的一支象征性部队，也许是一个团，就在北朝鲜的什么地方”。第8集团军把这些口供搜集后上报东京，远东军事情报处和中央情报局东京站对此表示怀疑。东京站将它的情报等级定为F6级，这是情报来源和情报内容所得到的最低评价。远东司令部则认为，由于这份情报来自对战俘的审讯，因此它“没有得到证实，而且也不能被接受”。所谓中国人“只是增加些满洲出生的朝鲜人，如同中国共产党部队中的两个朝鲜人师，在中国内战后就转给了北朝鲜的红色政权”，“没有什么可大惊小怪的”。他们认为普通的中国士兵是不可能了解高层的决策内幕的。第二天，美军又抓到了更多的战俘，但威洛比在一份补充分析中还是认为，中国的干涉是“潜在的”，而非“现实的”。10月29日，南朝鲜一个军团在战场上被中国军队打垮，威洛比还是认为：‘油于只抓住了几个俘虏，以及所发表的声明自相矛盾，因而此时此刻还不能作出进一步的结论。还没有迹象表明中国共产党的军队已在朝鲜进行公开干预。”正是由于忽视了战俘的口

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>