希特勒在开战前会寻找战争借口，然后逐步扩大战争？这明远是不切合实际的幻想。事实证明，希特勒崇尚的是突然袭击，他的理论基础是总体战和闪击战，事无根本不加警告。只有在发动波兰战役前，为了寻找借口，他才演出一幕“贼喊捉贼”的把戏，其他几次战役，他均未加任何警告。对于他来说，消灭苏联是他争霸世界战略中至关重要的一环，不管苏联能否满足他的要求，他都要发动对苏战争，根本不要找什么借口。斯大林满足希特勒的欲望，其实是与虎谋皮而已。可叹的是，直到6月21日下午9点半，战争即将爆发了，斯大林还是执迷不悟。他派出自己的得力助手、外交部长莫洛托夫与德国驻苏大使舒伦堡接洽，说：“有很多迹象表明德国政府对苏联政府不满，德苏之间即将发生战争的流言更加流行……苏联政府不了解德国政府对它不满的原因，如果大使先生能告诉我造成德苏关系目前状况的原因，我将十分感激。”舒伦堡虽然反对希特勒发动侵苏战争，但是，他毕竟是德国驻苏联大使，尽管他知道希特勒为何对斯大林不满，也知道“巴巴罗萨”行动就要开始，但是，面对莫洛托夫的诘问，他只能说：“我不能答复这个问题，因为我没有有关的情报。”

　　高度集权的政治体制，使斯大林大权独揽，听

　　不进不同意见，从而把自己与客观世界隔绝开来。

　　西方学者分析苏军失利的原因，大都把它归咎于苏联高度集权的政治体制。这种指责不完全符合历史的真实。希特勒曾经说过：“‘巴巴罗萨’行动实施之日，全世界将会为之大惊失色，难置一词！”希特勒这句话绝没有夸大。当德国进攻苏联的消息传开后，几乎全世界的人都对此感到吃惊。换句话说，遭到突然袭击的，绝对不是斯大林一个人，也不是苏联一个国家。德国侵略苏联的消息，对其他国家一样产生了强劲的震撼，只不过，苏联的损失是物质和精神两方面的，而其他国家的震撼则主要是心理方面的。“巴巴罗萨”行动，几乎在一切方面都达到了突然袭击的效果，这就说明，苏联在战争初期的失利，不是仅仅由于政治体制而造成的，它一定有其他方面的因素。

　　不过，我们也必须看到苏联的国家体制和情报体制的影响。30年代，苏联在紧张的政治气氛中形成了高度集权的政治体制，斯大林的专权和对他的个人崇拜都达到了登峰造极的地步。一切反对或怀疑斯大林的理论、方针和政策的人都被视为“人民的敌人”，对这些人，斯大林操有生杀大权。这种高度集中的政治体制堵塞了斯大林了解外界真实情况的渠道。在这种体制下，人们不敢向斯大林陈述不同意见，只能唯命是从。斯大林听到的只是一片阿泱之词，而不可能听到反映真实情况的客观看法。1940年11月莫洛托夫率团访问柏林，就从一个侧面证明了这一点。

　　1940年的德苏关系，远不像苏联报纸上所表述的那样，是友好的、和睦的。实际上，德苏两国的决策层都意识到，在德国和苏联之间

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页