李承晚“释放”战俘的行径，立即引起国际上的强烈反响，有的国家舆论要求英国逮捕李承晚

　　6月18日，在“联合国军”司令部发表了这样一则短短的新闻公告：

　　关押在朝鲜釜山、马山、伦山和尚武台等地的联合国军战俘营中的大约2．7万名反共产党的北朝鲜战俘于昨日午夜至今日拂晓越狱……

　　具体是怎么回事？

　　据美国知名作家约瑟夫·格登在《朝鲜战争——未透露的内情》中后来透露具体情况是这样的：

　　“6月18日午夜刚过，正在釜山宽阔的战俘营里值班的蒂姆·马多克斯中士决定走几百码到他的营房中取一本小说来打发破晓前的时光，忽然，听见几百人嘈杂纷乱的脚步声和低语声……马多克斯急忙跑到主要营地的围栏旁，只见‘大门敞开’，他说，‘北朝鲜战俘们带着他们的杂物袋子跑步冲过大门。我跑到一个韩国军士跟前，他们只是站在那里看着，我间他们究竟发生了什么事，他们只是耸耸肩膀笑笑。’……于是，马多克斯把战俘营里的几个美国人都叫了起来，但是无计可施。几个钟头之内，这里就和南朝鲜其他地方的另外三个战俘营一样，变得人去营空了。一共有2．7万名不愿遣返的北朝鲜人消失在夜幕之中……”

　　“自李承晚以下，没有一个朝鲜人倭称这次大逃亡是未经准许的云云。韩国士兵和警察在战俘营门外遇见逃亡者，还给他们老百姓衣服和食品，指点他们到私人住房中去藏身……政府电台指示老百姓给他们以庇护，并警告他们对付前来搜捕这些战俘们的美。国士兵。大概不到1000名逃亡者被抓获。随后几小时，美军接替了警卫值勤，他们接到指示可用无毒刺激剂来防止进一步的逃亡事件。但是逃亡仍在继续，四天之后，战俘的人数已从3．54万名北朝鲜人减少为不到9000人。”

　　——显然，这次越狱行动是由南朝鲜的高级官员一手制造的，是他们秘密策划和精心布置的……不难看出，“释放”战俘的目的，一是为了破坏停战协定的签字；二是把部分人化军为“民”，然后再强畿征集补人“联合国军”，以弥补其兵员不足的问题……

　　李承晚“释放”战俘的畿径，立即引起了国际上的强烈反响，国际舆论纷纷谴责，说李承晚扣留战俘是“背信弃义的行动”，“危害了全世界不耐烦地期待着的和平”。谴责李承晚是“出卖和平事业的国际叛徒”、“不负责任的乖戾小人”、“世界上最危险的人”。

　　有的国家舆论要求美国撤换李承晚，甚至逮捕李承晚。

　　印度总理尼赫鲁的发言人说：这是一件“很遗憾而极其令人反对的事情。”

　　《印度时报》说：“局势要我们以全力拯救停战……必须尽一切力量追回被释放的战俘。

　　必须给予严重惩罚，包括在必要时用立即把李承晚撤职的威胁来迫使南朝鲜政府在这个工作中进行合作。”

　　派兵参加“联合国军”的一些国家政府，也表示了不满和不安。

　　英国首相邱吉尔在下议院声明说这是“性质严重的事件”，他“深为震动”，“大为伤心”，并当场宣读了英国政府致李承晚政府的照会：

　　“……作为一个有军队参加朝鲜战争的联合国成员，女王政府强烈谴责这种侵犯联合国军司令部的权限的背叛行为，这种权限是韩国在1950年曾经同意的。”

　　邱吉尔说：“事态显然非常严重充满着危险。”“现在看来，追回被放的战俘——像中国与北朝共方所要求的——是十分明智之举。”

　　邱吉尔这里所说的中朝两方的要求，是指事情发生的第二天彭德怀司令员和金日成元帅共同致“联合国军”总司令克拉克将军，要求全部追回被李承晚强迫扣留朝中方面被俘人员的那封信。

　　信中指出：

　　“我方早就一。再提醒你方注意……强迫扣留战俘的可能性却是时刻存在着和增加着的，因而是我们必须坚决反对的。现在发生的这次李承晚‘释放’和胁迫战俘事件，证明我们所反对的强迫扣留已经进一，步地成为不容置辩的事实。而你方在此问题上历来所表现的错误立场和纵容态度，不能不直接影响这次事件的爆发和即将签字的停战协定的实施。”

　　彭德怀、金日成在信中还以强硬的措词质问克拉克：究竟“联合国军”司令部能否控制南朝鲜的政府和军队？如果不能，那么朝鲜停战

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>