事后，美国明尼苏达州前任州长宾逊愤怒地指出：

　　“……这些美国高级军官竟会下令采取这种与纳粹野蛮行为如出一辙的行动而不怕受到谴责，美国人的良心到哪里去了？”

　　是呀，上上下下许多错觉，彭总都作了自我批评，我王近山算老几？60军的领导也得检讨

　　第五次战役结束后，志愿军各级认真地总结了经验教训。

　　志愿军总部在召开党委会总结第五次战役的经验教训时，彭德怀、邓华等几位领导都讲了自己的看法，一致认为这次战役虽然取得了胜利，但胜利很不圆满，其主要原因，在作战指导上有这么几点。

　　第一点，我为避免两面作战提早发起进攻是需要的，但却由此使这次战役的准备工作比较仓促。

　　第五次战役原拟经过月余准备于5月上旬开始反击，后来由于获悉美国从本土调了几个师到日本，且有少量敌舰在沿海进行骚抚活动等情报，判断敌有可能在我侧翼实施登陆。彭德怀将上述情况报告毛泽东：“为了推迟敌之登陆，避免同时两面作战，因此提前于4月22日开始”发起第五次战役。按当时情况判断这是需要的，但是，现在才搞清楚，当时敌人在日本还没有完成两栖作战的准备，而我为了迅速粉碎敌人登陆计划，尽早摆脱当时的被动局面，夺回主动权。这样就使得我军这次的战役准备工作比较仓促……因为，当时最早入朝的部队，经几次战役，减员很大，十分疲劳，尚未补充休整……加之，战役预备队刚刚集结，只作了必要的临战准备就投入作战……特别是新入朝的部队在3月中旬和4月上旬才到达……这些部队对敌情、地形均不熟悉，有的新兵尚未进行训练就第一次同美国交手，战术准备亦不足，有的入朝后，经过连续半个月的徒步夜行军，体力尚未恢复，且沿“三八线”附近南北150公里，因频繁作战，人民大部外逃，形成无粮区，难以就地筹粮，部队吃粮困难，弹药己储备不多。在这种准备不充分的情况下投入战斗显然是不利的……

　　第二点，在部署上集中力量歼敌是应该的，但企图“大口大吃”在客观上做不到。第五次战役时的情况是敌我技术装备优劣悬殊，且敌人掌握制空权……据此，我军在战役战斗上只能集中优势兵力“小口小吃”，即实行分割合围时，包围的敌人不能过多，口不能张得太大，口张大了，必然分散兵力人力，正如毛泽东在5月26日及时总结作战经验给彭德怀的电报中所说的，“作战野心不要太大”，“对美、英军目前应实行战术的小包围，打小歼灭战”，“即每军每次只精心选择敌军一个营或略多一点为对象而全部地包围歼灭之。”

　　看来，这次战役违背了这个要求。第一阶段预定歼敌五个师（其中三个美军师）另两个旅，虽然给敌以重大消耗，但没有能够围歼敌人，这就是作战部署上企图“大口大吃”所致。第二阶段预定歼灭南朝鲜军六个帅，我军虽然在东线发起猛烈攻击，两个军迅速突破南朝鲜军防御，将南朝鲜军第9师、第3师退路切断，形成了合围，但在包围中的南朝鲜军却化整为零，突围逃掉，这也是作战部署上企图“大口大吃”所致……为什么企图“大口大吃”在客观上做不到呢？主要是确定的消灭敌人凡个师这一歼敌目标脱离战争客观实际：经过四次战役，敌人对我军情况有进一步了解。一方面了解我军力量不是像以前认识的那么小，而是相当大；另一方面，也了解到我军作战的一般规律，即李奇微说的“礼拜攻势”。同时，敌人也总结了自己的经验教训，改变了打法……这就告诉我们，作战指导，必须从实际出发，及时认识敌人在各次战役中的新情况新变化，准确地判断敌人的行动企图，切实作到敌变我变，改变老一套打法。正如彭德怀在总结这次战役经验教训时说，因为“我军是在中国战场上诞生的，我们的作战方式，通常利用群众的掩护，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>