沈：可怕正在这里！谁都晓得，台湾各党各派的“统独理念”相去甚远，吵得一塌糊涂。而“统一”、“独台”、“台独”各派，居然在一个敏感严肃的问题上达成了“共识”，可见，这概念是多么的模糊和富有弹性，给日后各种各样的任意注释预留了多大的空间。大陆方面一旦认可“对等政治实体”，真不知台湾是向“统”的方向迈出了一步，还是向“独”的方向迈出了一步。台湾用心良苦赞成统一的朋友们又有什么高招能拉住台湾不向独立方向滑去？

　　王：谈判本是一种妥协的艺术，只有大家各让一步才有可能达成协议。现在中共坚守着“一国两制”寸土不让，却要求台湾从既有阵地先行后撤，这是否是一种老大霸权的心态？是否对社会本是互动的这一基本特征缺乏起码的体认？

　　沈：中国之“中”者，不偏不倚、平衡适中也，崇尚中道、中庸，乃最值称颂的中国人的道德修养。“一国两制”构想提出，其实已经包含有各弃两端取其“中”、各让一步都妥协的思想了。从大陆方面而言，放弃了政令军令一贯到底的统一模式，放弃了以我之制度取代你之制度的“解放”理念。从台湾方面而言，放弃了“中华民国”仍代表整个中国的梦呓，也放弃了台湾与大陆共享中国主权的荒谬。此时的“中”者，台北认同北京代表中国的“中央”地位，大陆确保台湾高度自治下的一切不变。

　　王：如此，台湾所失太多，除了“一切不变”，到底得到了什么？

　　沈：余常言，台湾确有所失，不过一“旗”“一歌”“一国号”，简言之，“易帜”而已，然所得大焉。中华民族完成和平统一盛举，台湾同胞非但不是“二等公民”，还将与祖国大陆同胞一起共享大国尊严；台湾海峡紧张状态顷刻消弭，将一劳永逸变成和平海峡，台湾安全之虞亦随之彻底解除，仅双方节约军费开支一项也是了不得的贡献；两岸间再无藩篱，人民得以自由往来，商贸得以优劣互补，大中华经济圈必将获得强势发展，台湾小龙地位稳如泰山，中国巨龙腾飞指日可待……如果仍对“一国两制”心存疑惧，君不见已经回归之香港乎？

　　王：台湾与香港完全不同，岂能同日而语。我对香港的“一国两制”始终乐观其成，但即使其成，对台湾也无说服力。

　　沈：正因为统一前的台湾与香港有不同，决定了“一国两制”后的台湾与“一国两制”后的香港也有不同。届时，台湾可以保留自己的军队，台岛的“国防”仍完全由其自己负责，香港哪来此项权力？还可以预见，其时国家外交之下的台湾“地域外交”，也将比今天真正“务实”，起码领导人出访不再受限，畅行无阻，美国可去，日本也可去，不用发愁没有高规格的礼遇。而且出去得堂堂正正，腰杆挺直，不用带着大笔金钱去买那些贪得无厌不讲原则小国的笑脸。

　　王：不管怎样讲，“一国两制”在台湾没有民意支持基础，不可能被接受的啦。

　　沈：这句话我听得耳朵都起了茧子，但始终没有看到台湾有文章能够把道理讲得深刻透彻。大家都很清楚，台湾目前的主流意识是“不统不独保持现状”，这是一个生活长期安适富裕的偏安小朝廷极易滋生的满足怠惰之情，可以理解。中国统一是一项复杂繁冗的巨大工程，不可能一蹴而就功毕一役，我们既要只争朝夕，也要耐心等待。总体来讲，时间会对大陆有利，因为台湾手里真正的王牌是它的经济。但随着时间推移，再有个十年二十年，发展迅猛的大陆经济在总量上有可能同发达大国并驾齐驱，那时，大陆将以绝对优势的实力和地位从容解决中国的统一问题。中国在世界历史上的再度崛起辉煌是不可阻挡的，中国在中国历史上的再度重归一统，也是不可阻挡的。

　　王：您所说的“优势”、“实力”是否包括军事内容？如果统一之事久拖不决，大陆在足够强大之后，是否有一天会失去耐性重新选择

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页