民主党参议员莫尔斯要求美国国会立即召开特别会议来制止共和党政府的“战争边缘”政策，他认为美国无权为金门、马祖这些小岛上的中国人而战，“如果我们去保卫他们，我们就会被斥为侵略国，而且事实上也的确如此。”民主党参议员曼斯菲尔德则要求政府“冷静考虑”，并要求政府在作出任何决定前同国会领袖磋商。由一些著名民主党人组成的“美国人民主行动协会”也写信给总统，措辞强硬地说：“美国没有义务去保卫金门和马祖，美国人不会同意为这个问题卷入战争”……

　　还有那些已经下台的将军政客们，他们在位时，就把问题搞得一团糟，留下了数不清的“难题”，而一旦隐退，却总是不甘寂寞，时常发发牢骚，针砭一下时弊，就好像他们仍然最聪明最英明，如果还是他们当政，事情本来会很简单，很顺利似的。而且，正因为他们有过执政的经历和经验，他们的批评往往分量极重，具有很大的蛊惑性、煽动性，你想堵起耳朵不听，还真办不到哩。

　　前陆军部长赫尔利就危言耸听地说，美国如果草率同中国开战，就等于“自杀”。前国务卿艾奇逊也出言不逊，指责政府正在“向错误的道路上滑下去”，为的是“政府没有向人民说明而且不值得牺牲一个美国人的生命的问题”，他说：“看来，我们正在晕头转向或者满不在乎地听任自己卷入和中国的战争中去。在这场战争中，我们可能既没有朋友，又没有盟国。”

　　艾奇逊起码说出了一句大实话——同中国开战，美国不会有盟国。千真万确，在朝鲜的土地上，美国还可以拼凑“联合国军”，而在中国的土地上，大概很难找到第二个合作伙伴。中国何许国也？六亿五千万人本身就够得上一个“联合国”了。

　　英国政府发言人公开声明，英国“并没有对美国承担关于远东局势的任何义务”。泰国总理他依认为，台湾海峡的局势“十分令人惊惶。但这是中国人自己的事”。菲律宾总统加西亚也表示，菲“并没有同美军一起作战的条约义务”。在日本，政府官员的议论集中在非常担心美国会把日本拖入对中国的战争中去。加拿大、澳大利亚、新西兰的政府首脑也一再表示不愿与台湾海峡局势沾边。

　　既然所有人所有方面都反对为金门而同中国动武，那很好办，宣布美国在那个海域放弃使用武力，听任那些小岛自生自灭不就行了？

　　并不好办。

　　首先，又会有很多人很多舆论从地底下冒出来，抨击他软弱无能，听任毛泽东的军事挺进而束手无策。还有，美国的霸主威望将受到严重损害，一个与台湾有着条约关系的大国在台湾挨打的时候竟然躲到了一边，那无疑是共产世界心理上的巨大胜利，“自由世界”会对美国的信心大打折扣。当然最重要的还是那个不讨人喜欢的蒋介石已不断从他有限的部队中抽人增强两个岛屿，如果这些岛屿陷落，国民党的军事力量将受到与失去这些领土的意义极不相称的打击，这样，美国在试图防御台湾本岛时，不可避免地将挑起沉重得多的负担。

　　难道不是吗？美国一旦宣布放弃为几个小岛而战，明天可能就将看到毛泽东的士兵把他们的军旗插上该岛。

　　艾森豪威尔不愧是美国历史上最优秀最杰出的政治家、军事家之一，他明白，世界上任何两难问题的解决往往并非非此即彼，持这种思路的人常常陷于无法自拔解脱的困境，如果换一个思路，以非此非彼作为解析的钥匙，是不是可以看到一线从死胡同走出的曙光？经过若干天的冥思苦想，他愈发坚定了一开始自己就认定了的结论：美国必须在台湾海峡显示强有力的军事存在以显示履行同台湾的条约和确保那些小岛安全的决心，然而同时，美国又必须采取一切措施，避免为了几个小岛而真的同毛泽东的赤色中国大打。

　　※※※

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>