相关文章
委内瑞拉:中国导弹打击力令人毛骨悚然!
中国FN-16便携式导弹在国外非常受欢迎!
从打残到打废!看二炮打击日本的演示方案
台军惊呆了:大陆的“武警”都装备导弹了!
中国新型舰炮实现炮弹打导弹的神话
澳专家称中国最具威力导弹系统令F22不敢起飞
精度可比普通导弹:中国WS-3火箭炮惊现
国产无人机直升机专用格斗导弹天燕90高调亮相
杯酒见真情:苏联导弹专家把智慧留在了中国
最新推荐
最新图文
![]() 解放军将首次赴印联合军演 | ![]() 中国陆军新155自榴入役参加 |
![]() 东海舰队飞豹战机展示防区 | ![]() 中国第4支DF-31A洲际战略导 |
![]() 中国国防部:中拉军事关系不 | ![]() 英媒:中国向中朝边境增兵 |
![]() 委内瑞拉:中国导弹打击力 | ![]() 成都大飞机项目基地正式奠 |
赞助商链接
近日,各大军事网站都刊登了一篇《我大威力常规弹头:爆炸冲击波覆盖数公里》的报道,看完之后我就想算算这个大威力弹头到底有多大。
我不是学化学的,手边没有实验数据、相关资料和计算公式,就在网络上搜,根据我收集的基础数据和各种经验公式,我得出这个弹头起码相当于800吨TNT!我觉得太离谱了,没好意思把这结果亮出来,于是虚心在网络上求教,我认为这个问题得出结论不是很难。
结果太搞笑了!不但没有请出高人指点,还被一帮啥也不懂的人指责为“网特”,想套情报!没办法,还要靠自己。
计算这个弹头威力有多大,关键是把报道中的文学描述量化,关键有二点:
第一、“强有力”的冲击波到底有多大?
报道中说:“…….数公里外就能感到强有力的冲击波。”
如果说,记者把爆炸的轰鸣描述成“强有力”的冲击波,那就没有什么实际意义;
如果说,确实是在数公里之外都可以感受到爆炸形成的气浪,那这次爆炸的威力就很惊人了!
第二、“数公里”到底是几公里?
2、3公里也是“数公里”,8、9公里也是“数公里”,计算起来的结果差着一个数量级。
我在计算中,是这么确定的:
第一、“数公里”,假定为3公里
第二、“强有力的冲击波”
我在网上搜了一个冲击波超压造成损害的实验数据表,“强有力”可以对照两个数字:
人有明显感觉但无伤害,则超压低于0.02兆帕;部分玻璃破裂,则超压高于0.005兆帕。
因此,假定冲击波在0.005兆帕到0.02昭帕之间。
然后一计算,结果连我自己都不信。
工夫不负苦心人!我终于找到了一次爆炸事故材料做为对比,得出了近似的结论。
案例:
“某年某月某日,某省某厂TNT生产线硝化车间发生特大爆炸事故,造成了严重的人员伤亡和巨大的财产损失。
………………
凡距爆炸中心600m范围内的建筑物均遭严重破坏;1200m范围内的建筑物局部破坏,门窗玻璃全被震碎;3000m范围内的门窗玻璃部分振碎。在爆炸中心四周的近千棵树木,或被冲击波拦腰截断,或被冲倒,或被削去半边树冠。
………………
爆炸飞散物——残墙断壁和设备碎块,大多抛落在300m半径范围内,少数飞散物抛落甚远,例如,一根长800mm、Φ80mm的钢轴飞落至1685m处;
……………..
根据对生产设备内的炸药量的测算,并从建筑物破坏等级与冲击波超压的关系,以及爆炸坑形状和大小的估算,确定这次事故爆炸的药量约为40tTNT当量。”
这次不幸事故的结果可以作为对照。
“3000m范围内的门窗玻璃部分振碎”,是“强有力”冲击波的效果;
“一根长800mm、Φ80mm的钢轴飞落至1685m处”,和新闻报道中弹片(质量应不大)飞出“数公里”的效果相当;
而这次事故的当量约为40吨!
对照新闻报道中弹头的实验环境,由于是在开阔荒原上做实验,冲击波相对在建筑、树木林立的地区可传播的更远,同样是3000米之外有强有力的冲击波,大约估计这个弹头的爆炸威力应当小于40吨。
这个结果我感觉还是有点离谱!如果是美国的“炸弹之母”、俄罗斯的“炸弹之父”的大块头搞出几十吨的当量还可以理解,二炮导弹弹头重量最大不会超过1吨,怎么可能爆出近40吨TNT的效果?
也许,我们就是高估了记者的智商和敬业精神了。他在数公里之外感受到的“强有力冲击波”,就是象听到一个大炮仗那样,并非是感受到了扑面而来的气浪。这样,弹头威力的估算回落到几吨之间,好象还说的过去。
看了这样语焉不详的报道,美国朋友又该指责我们军事“不透明”了!
|








