几天前,俄罗斯<共青团真理报>邀请俄国内4名退役的重量级军事专家谈俄美未来有无开战可能的问题,其中有三人断定俄美将开战,且可能发生核战.俄罗斯地缘政治问题研究院长伊瓦绍夫上将最为肯定的认为美国将对俄开战,理由是:一,扫除俄罗斯,独享世界霸权;二,垄断全球的石油;三,延迟俄罗斯的复兴.俄军事专家联合会副会长认为美国将在10-15年内对俄罗斯发动战争,原因主要是垄断俄罗斯的资源,同时阻断中国获得资源的途径.

　　和俄罗斯的官方军事学者,漫无边际地大谈宇宙_地海一体战比起来,这些退役的将军,所谈所论,更清晰地反映出了新世纪世界战争的特质.如果稍加分析就不难发现,20世纪世界政治的核心是意识形态,所以20世纪的战争也主要是围绕意识形态来设计的,一战的反军国主义,二战的反法西斯主义,朝鲜战争和越南战争以及漫长的冷战,是资本主义和社会主义阵营之争,直到1999年的科索沃战争还带有意识形态的影子.

　　但到了21世纪,世界政治的核心不知不觉地转到了资源.从跨度12年的伊拉克战争开始,这一趋势昭然若揭.美国进如阿富汗为什么不愿意出来?北约为什么也跟进去凑热闹?根本原因在于中亚的石油.北约为什么东扩?美国为什么要在东欧部署TMD?为什么今天美国对伊朗剑拔弩张?为什么美国要在阿尔富尔问题上找中国麻烦?根本原因都是石油.

　　让我们看看美国和俄罗斯加拿大准备争夺北极主权的新闻吧.再让我们看看7国准备对南极提出主权的新闻.那地球的两极底下,都是黑糊糊的石油.

　　中国军队在高喊信息化.从技术的角度看,这没错.但是,我们不要被这个口号迷住了双眼.我们要建设一支什么样的信息化部队?是有能力保卫国家走出去,还是只能保卫大陆本土的信息化军队?一辆不知道往哪个方向开的汽车,是没有办法为它设计正确的性能的.是越野的?还是耕田的?是赛车的?还是只是代步的?

　　今天,中国军队建军80年来了.大家都在庆祝.应该庆祝,但同时也应该思考:未来中国军队向哪里去?笔者认为,中国不能不看国际政治的大势,闷头搞自己的信息化.在世界大国军队都以锁定争夺全球资源为目标的新军事变革中,中国军队也必须抬起头来看看前面的路.两极本是全人类的公有土地,凭什么中国不能去分一杯羹?但中国有实力提出这样的要求吗?遥想当年一战,中国也号称是战胜国,其实一兵一卒也没有派去欧洲.有远程投送能力并不等于就去侵略,但正当的权益还是要去保卫.

　　美国每年的<中国军力报告>最在意的都是中国远程投送能力,其实就是关注中国军队未来参与世界资源之争的能力.美国最希望中国全民皆兵,把国防费用都浪费在守卫本土上.可以断言,美国和其他世界大国,真正阻止和拦截的,就是这一能力.这就是某些国家虽然卖给中国军火,但战略武器决不出售,而欧盟更是稍微重型的先进武器系统,一律禁售.原因就是担心中国军队具有真正的21世纪的作战能力.他们都希望中国还一如既往地坚持防守本土,始终准备永远也不会发生的战争.中国现在没有资源,所以不会有谁来占领夺取中国;但中国却是一个资源需求大国,这才是对那些先进国家的重大威胁.如果未来发生针对中国的战争,人家真正要弄掉的,也是中国进行世界资源争夺的那部分军事能力.至于中国防守本土的军力,就像当年的南斯拉夫军队一样,可能他们都懒得浪费弹药.

　　希望相关的部门.在规划中国军队前进的方向的时候,能重视这个问题.美国把反恐挂在嘴上,那是瞒天过海的一个骗局,本质上是打着这个幌子,强占世界战略要地,和掠夺控制世界资源,以保证它自己国家的发展和繁荣.它才没有兴趣去占领别的国家呢.伊拉克如果不是有石油,美国大兵决不会在那里打击什么恐怖分子.阿富汗如果不是毗邻中亚,美国人也顶多是扔几颗炸弹完事.

　　知己知彼,百战不殆.我们知己吗?我们知彼吗?未来的战争是围绕资源来设计的.别老是喊什么信息化的口号了.世界在进入信息化,你想打冷兵器时代的战争可能吗?所以,说未来战争是信息化战争根本是无比正确的废话.要看清自身所处时代的国际政治特点.21世纪,谁能确保资源,谁才能保证自己的发展和繁荣.已有的大国要保持自己的地位,新兴的大国也需要更多的资源,.可是,全球的资源就那么多.狗多了,肉少了,不抢怎么办?这个世纪谁都没兴趣去玩意识形态,生存比那些虚幻的东西更主要.政治如此,作为政治继续的战争能不如此吗?只有在这个问题明了以后,战争的技术形态才有关注的价值,才是有的放矢的.