业余二级的疑问：对“伊核问题”投赞成票是“问题手”吗？
　　
　　在刚结束的IEAE会议上，伊朗核问题被提交联合国安理会。中国投了赞成票，并且还做了解释性发言。
　　
　　我对国际关系问题是外行，假如说我们的外交家们是职业九段，我的水平也就是业余二级，中间差20个档次呢！因此提出我的看法向高手请教。
　　
　　我认为对“伊核问题”不应该投赞成票，起码投个弃权票，最起码也不能轻易投赞成票。
　　
　　美国一直试图把联合国的许多机构，变成其推行霸权主义的工具，因此，我们也要针锋相对的把这些会议变成反对霸权主义的战场。在这个战场上，广大的第三世界国家，就是我们的朋友。
　　
　　最明显的例子就是人权会议，美国方面多次提出反华提案，即使不提反华提案，也作为一种施舍向中方炫耀。但是，在第三世界国家的帮助下，美国的反华提案从来没有得逞，最后甚至被逐出人权会议。穷人帮穷人，这些事情我们怎能忘记呢？
　　
　　这次中国投赞成票，美国方面一再称赞中国在第三世界具有影响力，喜悦之情溢于言表，这难道是好事情吗？这是疑问一。
　　
　　从策略上讲，我们也不该轻易投赞成票。以色列是隐形核国家，日本拥有40吨浓缩铀，这些对于国际社会也是威胁。尤其是日本，储存那么多铀想干什么？就是包藏祸心！日本的僵尸代言人一直宣称“能够几个月内造几百个核弹”，我们为什么按照美国指挥棒的摆布，围着“伊核”、“朝核”问题转？我们为什么不提出“一揽子”方案，起码我们也要发出自己的声音，让国际社会关注“日本核问题”。这是疑问二。
　　
　　从国际关系上说，我们这一“赞成票”助长了国际单边主义的气焰。
　　
　　法国宣称要用核武器对付恐怖袭击，不知这个“恐怖袭击”由谁定义；美国在伊战期间也宣称要用核武器对付化学武器，虽然都是“大规模杀伤性武器”，但二者根本不是一个数量级。广大的发展中国家始终面临着来自发达国家的战争威胁，这其中也包括中国。我们在防止核扩散的同时，更应保障所有国家的安全权。国际社会阻止发展中国家发展核武器，同时却默许甚至支持发达国家对于别国进行军事打击，甚至武力推翻别国政府，这公平吗？
　　
　　我们为什么不提出相关联的提案，要求在防止核扩散的同时，对于无核国家的安全权做出保证？最起码也要象中国一样做出不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器的承诺。
　　
　　伊朗在会议前夕，已经表露出立场松动的苗头，而欧盟方面却急不可待把“伊核”问题升级。一个美欧再次紧密联手的趋势已经显露了苗头。
　　
　　德国新任老鸨默克尔宣称：北约要扩大影响，要与澳大利亚建立联系。显然，伊战时期的俄、法、德同盟已经瓦解，北约不仅要直线东扩，还幻想搞大纵深迂回。这些都是国际单边主义泛滥的新动向。
　　
　　在这种情况下，中国的一票赞成，不是有点助长单边主义吗？这是疑问三。
　　
　　除夕夜，联合国举行晚会庆祝，中国代表高歌一曲《我不做大哥好多年》：
　　我不做大哥好多年
　　我不爱兜里没有钱
　　不要逼我投票 不要逼我经援 我会翻脸
　　我不做大哥好多年
　　我只想和平几十年
　　时光不能倒退 人生不能后悔 帮你在明天
　　
　　伊朗、古巴、委内瑞拉代表应以一曲《笨小孩》：
　　
　　几十年到头来 不算好也不坏 经过了冷战年代
　　最无奈我自己 总是会慢人家一拍 没有核武在那口袋
　　哎哟 往着胸口拍一拍呀 勇敢站起来 管它上天下海
　　哎哟 向着天空拜一拜呀 别想不开 老天自有安排
　　老天爱笨小孩