作为美国总统的候任者——无论是奥巴马还是麦凯恩，现在全球对他们进行关注，是两人有什么办法来处理美国目前的金融危机。奥巴马说，美国正在经历上世纪30年代经济大萧条以来最严重的金融危机，这也是对布什总统“失败政策”的最终审判；麦凯恩也形容，这场混乱是这个时代最大的财政危机。

　　两人都支持政府的救市计划。麦凯恩甚至提出要冻结其他开支，但奥巴马强调保护纳税人的利益，增加市场监督，并认为政府涉及民生的重要开支不能削减。

　　经济问题，一向是共和党的“软肋”。在这一问题上，由于受本党路线限制，麦凯恩很难克服这个“先天不足”。美国有线电视新闻网的调查显示，在选民当中，认为共和党应对目前金融问题负责的人比认为应将此归咎于民主党的人要多一倍。更令麦凯恩头疼的是，认为经济是当前最重要议题的人达到六成；而他自认为是强项的伊拉克问题的重要性最近日益下降。在过去两个月间，认为伊拉克是最重要议题的美国人从25%减少到一成。麦凯恩称，他希望能够给7000亿美元的救市计划提赞成票；但麦凯恩则基本回避本质问题，只表示要通过精简开支和惩治贪污来重振经济。

　　《纽约时报》指出，奥巴马显然在经济议题上占据主动；他指出，出现目前这种金融状况，共和党一贯放松监管和厚爱大企业的经济哲学难辞其咎，而且表示他的减税计划可以惠及95%的美国人。奥巴马称，美国正在面临自大萧条以来最严重的金融危机。奥巴马称，麦凯恩所支持的失败的共和党经济政策是导致华尔街危机的原因。而他将为美国百分之九十五的家庭减税。他说:“我的态度是经济从底层增长，这就是我所说的为美国百分之九十五的工薪家庭减税。如果你的年收入低于25万美元，那么你不会看到你的税收开支将增加”。

　　英国布鲁内尔大学经济与金融教授刘芍佳对两位候选人表达的立场感到担忧，因为他认为救市计划从长远来看弊大于利，不符合市场自由运作的规律。他说：“其实不注资可能更有利华尔街的结构调整、重塑华尔街的信用。如果是注资的话，会给美国经济和美国的财政都埋下一个定时炸弹”。刘芍佳教授说，两位候选人都没有讨论这七千亿美元从何而来。他认为通过救市法案，会给未来美国新政府带来巨大的财政负担，也给全球金融市场埋下潜在的不稳定因素。

　　他认为：第一，如果美国政府继续发行债卷，对用于其它方面的开支将增加困难；第二，如果通过印钞票的话，那就把美金给彻底毁了；第三，如果是增加税收的话，美国经济将雪上加霜，使未来的新总统处于一个更困难的经济环境之中。

　　美国华盛顿大学传播学教授加斯提尔对媒体指出，奥巴马一直强调改变，而且多次声称美国遭遇困难；但麦凯恩过去不同意，认为美国经济依然强劲。因此，经济金融议题容易影响到选民对麦凯恩的看法；而奥巴马，则必须显示能驾驭复杂的外交政策。

　　在国际问题上，麦凯恩建议由一个民主国家组成的民主联盟来推动严厉制裁伊朗。奥巴马不同意麦凯恩的说法，认为在没有中国与俄罗斯等国家的合作，很难对伊朗施加制裁。

　　麦凯恩提到当前美国经济形势时说：“美国欠中国五千亿美元的债。”英国广播公司驻北京记者雷杰鸣分析说，中国拥有庞大资本，而且当局投资了巨额美国国债；在很大程度上，美国人民可以说是在用中国的信用卡来消费，中国民众也开始意识到，中国对美国的影响力越来越大。

　　奥巴马也提到了中国拥有的美国国债问题，称中国拥有美国大量国债，现在在拉美、亚洲、非洲等地非常活跃，而美国在这些地区却缺席了——因为美国只将精力集中在伊拉克。

　　香港凤凰电视时事评论员马鼎盛对美国之音说，从大环境讲，其实伊拉克问题上也有中国影响的影子，美国正试图让中国在国际事务中发挥更大的协调作用，这包括伊拉克问题在内。他说：“伊拉克这个问题恐怕也和中国有关。最近中国和伊拉克现政府签署了有关能源的协定，恐怕也是美国向中国缓和的一个信号。”马鼎盛认为，不管谁当美国下届总统，美国都将针对中国的发展来调整对华政策，考虑中国的因素，因为中国未来将在国际政治和经济领域发挥更大的影响。

　　他认为美国对中国的外交政策正处于一个调整阶段，所以新任总统不管是谁出头，民主党和共和党都要留意到中国的因素。美国否决了对台售武的问题，恐怕也是有要拉拢中国的意思。

[1] [2] 下一页