远洋船只被海盗劫持，近海渔民被扣押，本国岛屿被侵占，石油与天然气资源被盗采，无法控制海上交通运输线，这就是目前中国海洋战略在遭遇到的问题，或者是说最为显眼的问题。

　　侵占岛屿与盗采能源

　　其实侵占岛屿与盗采能源的国家无一例外是属于反华国家，通过侵占岛屿与盗采能源只是反华的一个手段而已。如果是动用战争解决的话，那么马来西亚与印度尼西亚（含文莱）就会拿华人做文章，两国对待华人的行为有残杀，抢掠，强奸，屠杀等，对于海外华人来说，比日本鬼子更可怕的就是马来人与爪哇人。故而在新马分治之后，新加坡与日本关系较为良好，因为李光耀知道，日本鬼子固然可恨，但更可恨的是马来人，很大程度上，新加坡的国家战略是以色列国家战略的东南亚翻版。斯拉夫人对犹太人也曾发生过屠杀，可他们知道，如果斯拉夫人和德意志人都站在阿拉伯一面的话，以色列并不占有外交优势。新加坡一直保持强大的军备，虽并非向以色列那样向周边国家要国土，但却在防范。

　　中国与印尼、马、文包括越南（指湄公河三角洲地区）的矛盾主要产生于华人与当地主体民族之间，也是凭借这点，几国得寸进尺，即使得意解放被侵占的岛屿，几国也会以海岸线优势来侵扰中国船只，这是完全可以预测的。

　　海上交通线控制权

　　谁获得了海上交通线的控制权，那谁就是地区老大，或者是世界老大。中国目前尚未彻底控制南中国海的各条交通线，但是中国用潜艇优势直接影响交通线。日本对中国潜艇提心吊胆并不无道理，德国潜艇战已经给各国上了一颗，对于并不完备的，且是畸形的海军结构，在南中国，中国有能力一锅烩。评估军事实力是看现有潜艇数，而评估军事实力则要看战时改装民用舰艇、改装退役舰艇、战时生产能力、紧急购买形成战斗力效率等多方面，试想一下，如果发生海战的话，中国用市场价购买美国的退役的舰艇二手货，美国能不卖吗？搞霸权主义的国家最显著的特点就是搞两面手法。

　　远洋船只安全问题

　　9月15日与9月17日两艘中国船只被索马里海盗劫持，目前尚在交涉中。关于索马里海盗问题，其实很简单，就是法国与俄罗斯合伙骗中国，想敲开苏丹与肯尼亚的门，并且同时摸黑中国在非洲的形象。法国迈出地中海联盟军事化的第一步，用较为婉转的海警来代替海军，用国际海上警察来代替地中海军事同盟，萨科奇的移花接木确有一定的功底。其实面对远洋船只的安全问题，有个很简单的解决方法，就是为肯尼亚开设修船厂，为海盗提供保养船只，并提供改装更新等细致化服务。存在一种不可取代的关系，才不会因经济利益而损害到关系。世界上兴起的强国，大多为海盗出生，英国、日本、法国、美国；至于海上马车夫的荷兰，和海上狩猎者的德国，都是海盗链条当中的一个环节罢了。

　　近海渔民作业安全问题

　　中国渔民近海作业，屡次遭到越南、日本、菲律宾、印尼、马来西亚、韩国等国的无故扣押。更有甚至，海军军舰曾炮击我渔船，如今，韩国海警居然污蔑中国渔民说杀害了其海警。对于此事，义愤填膺都不足形容。下面便说一下当中的疑点：

　　1.韩国方面声称，在韩国海警试图登舰的时候，遭到了强烈的抵抗。并且是挥舞着铁管、铲子、木棍等。关于抵抗之说，韩国认为是在韩国海警表明身份，易发进行执法时，受到了阻力，故而定义为抵抗。可实际上是这么回事吗？根本不是，在2005年5月23日，中国渔民曾遭到韩国海警的群殴，正是因为惧怕他们的身份，所以才那起一些工具进行自卫。首先，中韩两国语言不通，即使是韩国方面的执法人员会说一些汉语，但也是生涩的，对于渔民这种以方言为日常语言的人群，是无法沟通的。韩国方面在执法过程中，粗暴的方式，让中国渔民勾起了对5.23时间的记忆，所以无奈之下，才拿起工具进行自卫。

　　说完了中国渔民在语言上存在的无法沟通，与遭遇到韩国执法人员的粗暴方式后，被迫拿起了工具进行自卫，还有一个重要的论证就是，中国渔民拿的仅仅是铁管，铲子与木棍。注意一下，铁管与木棍是属于钝器，也就是说，认定钝器为凶器的话，必然打击力度要打，而且要密集式打击，而当中又说有铲子这样的利器，虽然给韩方执法人员带来了人身威胁，却并没有人身伤害。也就是说，并不主动伤害对方，是自卫的表现，而这种既有钝器，又有利器，却不曾出身，只能是说明在仓促之下，拿起周围的工具以自卫，试想，渔船不需要吃饭吗？那么厨具当中的利器是完全可以达到一击毙命的，为什么中国渔民没有选择？原因就在于中国渔民的目的仅仅是为了自卫。

[1] [2] 下一页