美国现任总统布什有一句名言"美国的每一次战争，是人类进步的象征"。当然这句话含有霸权主义色彩，人类数以亿计，拥有千万年的历史，一个人口仅有一亿出头的国家，只有数百年历史的国家。人类与历史就如同一幅画卷一般，历史为天空，人类为繁星，共同描绘出星空的浩瀚，而如此浩瀚的画卷，又怎会是美国独家出品呢？其实缩小范围，美国的每一次战争，是美国人民进步的象征，甚至可以说是近代历史当中人类进步的象征。

　　其实不单是美国，任何一个国家都是如此。所以中国的每一次战争，是人类进步的象征。我想，这句话应该比布什所说的更具有说服力吧？现在是科技时代，美国所言"进步的象征"无非是科学技术进步罢了，而中国则是完善了军事理论，游击战的一代宗师毛主席便是如此，在幅员广阔的中国国土上为世界游击战理论融合了山地游击战，丛林游击战，平原游击战以及沙漠游击战等组成部分。纵观西方历史，集政治家与军事家与一身的领导人有两位，一位美国的艾森豪威尔，一位是法国的戴高乐。世界从"核平"到和平的过度，与毛主席和艾森豪威尔脱不了干系。什么是伟人？伟人就是用一句话改变了世界的人，两人都可以算是伟人，但是毛主席显然更明显一些。有人知道为什么艾森豪威尔对美国历史影响深远吗？因为他曾同与华盛顿式的人物较量，并且没有输。军人只是他的荣耀，只是个人史的一部分，同样道理，在戴高乐身上也适用。戴高乐这个人，是把法兰西荣誉看的比生命还重要的人，认为法属殖民地是法兰西帝国荣耀不可分割的一部分，可他在印支半岛输了，是输给了谁？输给了唤醒中国雄狮的人。

　　简而言之，战争代表进步，可战争也分输赢，赢了的是进步了，那么输了的呢？是否是退步？也许可以说是别人走在了自己前面。在和平时代，对两国之间究竟谁领先是无法做出判定的，因为起点并不同，就如同田径比赛中途看预测结果一样。只有最直接的碰撞，才能做出判断，对待中日两国实力对比，采取的就是这种方式。

　　盟国切忌选邻国

　　中日战争是一个历史性话题，如同英法与穆犹战争等是一样的。称之为抗日战争与反法西斯战争是片面的，中日两国之间的战争由蒙日战争，明日战争，甲午战争，第一次世界大战远东战场与第二次世界大战远东战场五部分组成。有人说蒙日战争不算是中国同日本之间的战争，拿出民族问题来说事，其实这个问题和简单，中日战争不是民族战争，也不是宗教战争，只是国家之间的战争。这次战争有一个大问题，就是没有历史遗留问题，也就是如此，中日两国陷入了战祸当中。换句话来说，这是中日两国战争的开端，因为没有历史遗留问题，所以把个人情感问题上升到国家问题的高度上，然后在强加成为历史遗留问题，很显然，日后的军国主义分子就是这样做的。

　　在明朝时期，日本再次与中国开战，使得两国仇恨加深。当时的战略格局是在明朝统治区域的北方尚有蒙古帝国残余势力组成的北元政权，而做为被征服民族的汉族与和族，在民族层次，是有同样的敌人。丰臣秀吉远征朝鲜，说白了就是要扭转战略局势，化被动为主动，在那个时期，中国要朝鲜半岛干什么？仅仅是维持天朝上国的面子罢了，那个时候又没有美国，可中国人的规矩就是，藩属国之间的问题要在宗主国的调解下解决，中国的宗藩关系维持的不是藩属国的领土完整，而是确保国家统治的正统性。当然不是一个国家内部出现反政府分裂势力，向中国称臣纳贡就可以独立的，中国不单要维护国家统治的正统性，还要维持国家政权的唯一性。

　　通俗的说就是死要面子活受罪，面子可以害死一个人，同样可以灭亡一个国家。仅以两宋时期为例，北宋时，西夏参与了灭亡北宋的战役，并且分的一杯羹；南宋时，交趾向蒙古称臣纳贡，直接加剧了敌我双方势力对比失衡，也许但看结果，交趾只是对亡南宋负责人，可大家看一下南明政权，在灭亡之后，转入了低下，组织反清复明的复国运动，很大程度上就是依靠明朝时期的藩属国，清朝为了灭亡南明政权，开出的条件就是以"土地换和平"，这个对比明朝行政区域划分和缅甸现有国土就可得知。在立清代明的过程中，朝鲜与缅甸做为原明朝藩属国，不成程度上直接参与和间接加速了明朝的灭亡。

　　历史给出了一个外交定律，盟国切忌选邻国。为了验证这个定律，用西方近代史说明一下。二战时的德意日轴心当中，德国的灭亡在外交因素上有两点值得关注，一个是受意大利与日本两国的连累，一个是阿拉伯国家所起的反作用力。在纳粹德国国土急速扩张之后，与意大利在地缘上成为了邻国，而墨索里尼还没死了，意大利武装力量就分成了两派，直接成为了盟国的炮灰部队。至于西班牙的佛郎哥，则露出了骑墙派的本性，具体细节就不说了，初期是宣布中立，后期是看德国横扫欧洲之后，马上为希特勒组建了"蓝色师团"，而在战争出于僵持阶段后，就把部队撤回，再次宣布中立。这就是纳粹德国扩张后两个欧洲盟国对他做的事，其实这种关系很类同于藩属关系当中的"外附"，而法国与波兰这两个"内附"盟国，有哪一个没有在战后分割德国的国土？法国控制了阿尔萨斯和洛林，这究竟是德法两国谁的地界，现在还不好定义，反正实际控制权在法国手里，但是新纳粹党又在该地区特别猖獗。波兰不但保持了一战后获得的土地，而且还获得了东普鲁士部分地区，从此东普鲁士成为了历史名词，从具体地区成为了抽象的概念。

[1] [2] 下一页