在讲述麻生太郎之前，我想先说一个故事，借以回应一些经济学者的中强日弱的论调。中国有爱国主义教育，日本也有，一个是表现在二战前的军国主义，一个是表现在战后的国粹主义。日本宣扬军国主义最熟知的故事就是日本教师在上课之时，说日本资源匮乏，然后拿出苹果等一些孩子喜欢的水果，问道：“你们谁想吃？就去中国抢。”而日本的国粹主义最典型的事例是日本组织学生到中国街头数过往车流当中日本汽车的数量。也许这并不能说明什么，至少能够片面而又真实的对比出中日两国存在的差距。

　　在二战结束后60余年的时间里，在中国许多人对日本的仇恨都已然释怀，然而日本对中国的仇恨却不减反增。有多少人思考过这个问题？其实真正的原因就在于日本人根本不承认他败给了中国。中日关系在战后分别经历了三个时期，一是比军事，二是比经济，三是比教育。换句话来说，中日之间的对比是这三个主体交替进行的。日本认为，海军败给了美国，关东军败给了苏联，剩下的部队才是败给中国，在战败后，日本军国主义残留实力需要挽救这种百年连对外征战树立的军队荣誉感，故而采取了这种片面的观点，认为在日本在军事上并没有输，只是数载了外交上，正如同“得道多助，失道寡助”，即使是如此，日本军国主义也不承认“失道寡助”这个事实，长久以来，日本对儒家文化采取的就是片面观点，不然的话武士道也不会成型。日本对美苏出兵的认知是，并非实质上帮助中国，而是抢夺日本在华利益，在海权理论的范畴下，美国抢占青岛，苏联抢占旅顺。

　　至于经济与教育，相比较的关键点不是现时意义，也不是未来意义，而是底子，我们一直强调自己底子薄，着眼的不是平均值，而是最低值，也就是说中国最低收入者都高于日本GDP数字的时候，中国不打日本才是怪事。要切忌一点，中日两国，不是政府之间的国仇，也不是民间的家恨，而是两者结合的国仇家恨，岂会有不报之理？如果是业内人士的话，看看中国解放军当中东三省与湘川两省士兵所占的比重。如果这个力度不够的话，那就再说一点，毛主席说过“枪杆子里出政权”，许多国家都是这句话的信徒，然后却有一些国家政权也毁在枪杆子手里，原因就在于他们忽略了毛主席所说的把“支部建在连队上”，经济与教育的之间的比较，这一点切勿听经济专家与教育学者的话，拜读一些军队会计与军事院校教师的文章，那才是纯正的战略指导。无论是经济，还是教育，都要搞清楚其基轴是一切为战。

　　若是把上面的内容搞清楚了，能够帮助对麻生太郎有深层次的理解，下面便开始介绍。

　　麻生太郎

　　关键词：歪嘴，派阀政治，动漫外交，中日友好

　　我曾借鬼谷子的“口乃心之门户”说麻生太郎这个人心术不正，不过歪嘴在日本是比较普遍的，也算不得他个人之错。麻生太郎是日本首相最有可能的竞选者，日本政坛讲个人资历，看派系实力，而且注重门户出身，还有一个潜规则，上台之前看你“右”不“右”，也就是日本政坛认定的爱国与否。在明在暗的条件麻生太郎都具备，说的难听点，就和菜市场买菜一个道理，轮也该轮到麻生了。

　　麻生太郎曾经三次向自民党总裁发起冲击，可三次分别败给了小泉纯一郎、安倍晋三以及刚下野的福田康夫。实质上麻生太郎意欲问鼎首相宝座，就是日本“派阀政治”最完整的展示，也是最有力的诠释。在日本政坛当中“派阀政治”对麻生太郎的选情，主要影响或表现为以下三个方面：

　　1.注重家族右否

　　在日本历任首相当中，右翼势力占了一多半，不典型的右只存在于战后初期，与过渡时期。派阀政治看重的不是麻生太郎右不右，而是看重的他的家族是否右。与麻生太郎最为相似的日本政治家就是安倍晋三，家族当中最有号召力的同样为外祖父。麻生太郎的外祖父为日本自民党创始人之一吉田茂，安倍金山的外祖父为岸信介，日本国内形容为政治强人。吉田茂和岸信介最大的不同就是，岸信介是日本甲级战犯，而吉田茂是公认的亲美亲英派。在外祖父这个缓解，麻生太郎的家族低人一等，这也是麻生太郎个人极右的根本，家族无法给他带来政治资本，只能通过个人获得，可以肯定的说，但从个人角度去看待，麻生太郎右于安倍晋三。

　　在外祖父这辈人生上，麻生太郎具有明显劣势，同样在父辈人身上，麻生太郎没有优势。麻生太郎之父麻生太贺吉的身份只是议员，而安倍晋三的之父安倍晋太郎与前首相竹下登、宫泽喜一被并称为中曾根之后的日本政坛“三领袖”。两辈人具有的先天性不足同样是麻生太郎败于安倍晋三的原由。在日本政坛当中，时代性人物讲究两点：一是延续性，二是适用性。

[1] [2] 下一页