每一个民族都希望看到自我的兴旺与国家的强盛，中华民族亦然，越南民族也亦然。

　　越南人是一个强悍的民族，由于弱小和不安全感，以及不逊于中国的屈辱历史，使得越南近代以来，始终飘摇在大国的政治博弈之间。

　　越南是一个小国，小国的政治特征无一例外，或施行依附型政治，或施行“世外桃源”政策。简单的来说，就是要始终站在强大的一边。

　　越南在世界上的选择依附对象无非是三个，除此之外，别无选择。那么越南政府是做如何的选择呢？为什么我们认为越南政府近乎愚蠢呢？

　　哪三个对象呢？

　　一、美国。

　　美国看起来似乎最为强大，那么具体落实到美国对越政策，是怎么样呢？

　　1、美国将施行军援。就像对待大多数同盟国家一样，军援，经济援助基本不考虑。为什么要军援呢？因为美国人援助的目的就是让盟国去打仗，去对抗。为什么很少经济援助呢？似乎可以归咎与“市场经济不好干涉”，“或者经济层面纯属别国内政”，但实际上是因为经济援助造福与被援助国，而对美国利益和战略无直接帮助，甚至削弱了盟国对美国的依赖程度。

　　2、美国对援助国家，势必要推行其所谓的民主价值。确切的说，就是对社会主义国家，要改造成为资本主义国家。方式基本就是扶持反对派闹事，动摇对象国家政权形式，加重其政权的被胁迫可能性和脆弱性，从而保障美国在政策上的强大的影响力。

　　美国的这些办法，是对的，这是一个老辣政治流氓的御人之数。有2句谚语可以为其做根本性的辩护：“世上没有从天上掉下来的馅饼”、“国不为己，天诛地灭”。

　　3、越南可以逃脱美国的这两点“援助基本原则”吗？答案是肯定的，根本不可能。

　　二、原苏联。

　　原苏联的特质与美国基本相似，甚至在某些方面更为蛮横和直接，同时也表现出了强烈的落后的封建特征。

　　三、中国。

　　中国和以上两国略有不同。中国有四项基本原则，这个国家令人奇怪的并不干涉别国内政，尤其是小国内政。“遇强不示弱”“遇弱不示强”。

　　这是不是中国没有脑子？不，这其实是中国的“中庸文化”带来的几千年的政治特征。中国这个国家，几千年来遭遇了无数的外敌侵扰，也发动了无数的大规模战争，教训累累，而庞大的地域和民族融合，也达到了一种国家形式的极限，古代中国人已经意识到了，目前的疆域范围是汉民族的极限。而中华民族还要一个特征，那就是封建王朝存在了几千年，早已形成了以孔子文化为代表的封建王朝的“封建型普世价值观”，这既有利于对内统治，同时也制约了国家扩张的文化。

　　这种文化是一种5000年的经验和沉淀。到底对不对？今人尚无法评价。

　　由此中国的对待伙伴国家的政策异乎寻常的有些“中庸性”，表现为，既讲政治利益，也讲国与国和平。

　　四、三大国的共同特征。

　　那就是对传统势力范围的掌控绝不放弃。这是大国的原则。毫无例外。

　　五、三大国的对越影响能力。

　　从地域上来说，中国最近，美国、原苏联较远。

　　从援助上来说，中国成本最低。美国、原苏联成本较高。

　　从威胁上来说，中国成本最低，美国、原苏联成本较高。辅证就是60、70年代的越南战争，国力处于巅峰的美国，同样斗不过越境即可支援的弱小中国。

　　因此无论从国家利益，认同感，文化差异、社会制度，各方面来说，在当前世界格局面前，越南政府可能都犯着一个初级数学命题的愚蠢错误，那就是被国内的“海洋派”因为派别利益，错误引导到了一个矛盾的政治格局面前，交了不该交的朋友，做了不该做的美梦，背叛了不该背叛的邻居，可能要承受不该发生的灾难。

　　而这一切的错误，可能会造就越南这个国家今后长达几百年的衰败和贫穷。