印度象对中国龙有一种根深蒂固的、由来已久的自卑情结。回顾中国共产主义革命之后的1950年，美国把中国的联合国安理会位置给印度。尼赫鲁回绝了（显然是按照苏联的意思），担心接受美国的邀请会冒犯中国。

　　中国总是“感激”印度的这个慷慨之举，不过它可能是以非常东方的难以理解的方式表达它的谢意。在1962年，中国入侵印度，印度时任国防部长梅农（Krishna.Menon）对此起到推波助澜作用。在梅农任职期间，印度军工厂停止制造武器和弹药（这些可能触动我们东方大邻居的敏感性），而是支持咖啡过滤器等小器具的生产。

　　尼赫鲁命令印度军队“撵走”中国人；但是我们英勇但装备不良的士兵反而被中国人撵走。中国撤退了，但北京至今提出对整个阿鲁纳恰尔邦的主张（不过它和蔼地允许印度保留锡金）。

　　为了促进在南亚的关系，中国在20世纪90年代初帮助巴基斯坦取得全面的核地位，伊斯兰堡则投桃报李，承认中国对阿克赛钦（印度宣称这片高海拔沙漠是它自己的领土）的宗主权。除了其他的“友谊”表示，中国还坚定、坚决地阻挠印度加入联合国安理会常任理事国。

　　当然，在核供应国集团最近在维也纳举办的会议上，中国也尽力扮演最后一分钟的破坏者。

　　龙那么大的稻草似乎最终要压坏印度象的背。在中国外交部长杨洁篪访问印度期间，新德里“强烈”抗议北京在维也纳的阻挠。它指出，印度曾经鞠躬尽瘁地确保北京奥运火炬顺利通过新德里，不受自由西藏的示威者破坏。

　　尽管如此，中国却在维也纳尽最大努力苛待印度，不念及新德里在对北京关系中通常采纳顺从姿态。面对指控，杨洁篪没有变得狼狈，反而彬彬有礼地回答说，事实刚好相反，北京在维也纳发挥了非常“有建设性的”作用。

　　为什么新德里如此敏感，担心踩着北京的脚趾，而北京对穿着钉鞋践踏印度的脚趾却毫无悔恨之意？这是不是因为北京比印度拥有更多的核武器、外国投资、出口、奥运金牌、手机、百万富翁、摩天大楼，文化血统至少和印度河流域的一样古老？

　　所有这些都没错。但这些足以让新德里对北京采取擦鞋垫式的逆来顺受态度吗？

　　真正的原因、真正的中国威胁远比核武器、外国直接投资数据和全球市场份额所代表的要阴险得多。那就是不惜一切代价追求成功的、单一化的中国让我们为我们的民主感到羞愧和抱歉。我们的民主本该是我们对中央王国（MiddleKingdom）最珍贵的优势。我们衣衫褴褛、处于半饥饿状态、饱受洪水肆虐、带着暴乱的伤痕，但仍然是民主，而不是独裁。我们的民主应该是我们最大的骄傲。中国威胁着让它成为我们的耻辱。那（而不是核协议或者安理会席位）是中国龙的真正威胁。要面对它，我们的准备做到什么程度了。