最近，从前苏联格鲁吉亚又分裂出来两个被俄罗斯相继承认的两个新国家：南奥塞梯、阿布哈兹。它们成为国际社会争论一个焦点。这是对国际社会秩序的一个挑衅、蔑视，还是一次重建呢？！人们始终难以得出正确的判断。这是因为，不论站在何种角度解读此次事件与危机，都令人无法看到事态的全貌。但有一点却是可以肯定，美国与俄罗斯都是这一次格鲁吉亚国家分裂的始作俑者。当然，作为国家主体的格鲁吉亚，也难以逃脱国内矛盾与国际社会压力驱使，在对待与处置地区矛盾与问题上采取了过当的、不明智、不得当做法！

　　综合起来看，这一事件或说国家分裂后果引起了国际社会不小的震荡，它可能与上个世纪80年代末期前苏联解体一样令人关注。一些小的地区人民，渴望走向独立与自由希望之路，它对未来世界政治格局具有什么样的影响力？如果，南奥塞梯和阿布哈兹开起了小地区走向独立国家的先河，那么，国际社会是否还会继续出现这样独立地区与国家呢？人们是否会纷纷效仿呢？！

　　如果说，这是上个世纪走出殖民地时代，也可能使国际社会可以接受与理解。但是，今天面临全球性社会变迁，这两个被俄罗斯新承认的新国家正面临着重新回到俄罗斯；或者是独立走向国际社会；还是重返格鲁吉亚多种可能性选择。在面临强大的国际社会舆论导向面前，南奥塞梯和阿布哈兹正在接受着前所未有考验。这仅仅是问题的一个方面。另外一个重要的方面是，如果国际社会秩序普遍接受并认可这种小地区独立与创建新国家政治选择，又有多少局部分裂的地区适用如此的选择呢？国际社会的新秩序如何平衡这一变革政治危机呢？！

　　不管其导致地区性政治分歧后果、矛盾和原因是什么，它们都在相当程度上打破了地区间与国际社会的平衡。它们需要国际社会做出正确的判断。因为，它涉及新的国际秩序的重建；在区域军事力量对比上，也同时发生了根本的发改变。它是一场局部战争与分裂主义造成的直接后果，也是新一轮美苏之间大国抗衡的一次较量。这个结局可能还会继续扩大下去，影响整个周边地区安定，也可能危机北约与欧盟，或者说影响整个世界。根据不同国际政治框架以及意识形态立场，可能将更多的危险因素潜藏的国际社会危机之中，人们也可能预计，这可能是前苏联独联体分裂之后，在局部地区又一次新的分裂狂潮继续。

　　以我个人之见，问题的关键还在于如何分析与判断俄罗斯、美国、格鲁吉亚与南奥塞梯和阿布哈兹错综复杂的关系，有什么样的理论与可行的实践，可以解释与缓解这场危机的发生。同时，这里还涉及到中国如何表态的问题，以及如何采取什么的策略进行外交斡旋，如何对待国际社会普遍舆论，如何对待俄罗斯、美国和格鲁吉亚的关系问题。此问题，敏感而微妙，因为，这关系到中国对主权政治与地缘历史的尊重与选择。当然，还要注意国际社会普遍对新独立国家采取的政治立场是什么，这恐怕是我们最后要得出的基本结论。顺应时代大潮才是世界真正得以发展的选择！

　　实际上，站在不同政治背景、不同种族文化、不同区域性合作前提下，主导这个地区出现国际纷争，一定是与该地区特殊历史背景和文化传统相关联。它们在新的利益格局中，各自占有的地位以及权力不同，从不同的政治构架出发，去认识这场地区的政治分裂原因，显然我们看到了多种不同的政治理论前提，也会得出多种不同理论判断：

　　俄罗斯将南奥塞梯和阿布哈兹独立视为前独联体国家内部事务，这是它无视国际秩序与国际法原因。国际社会承认与不承认，这都是他们自己家里事，与外人无关，尽管国际社会可以指责俄罗斯，但是，俄罗斯依然我行我素。

　　从俄罗斯的角度来看，格鲁吉亚原本就是前苏联一个重要的组成部分，它属于独联体；在地域地政治结构中，不论地缘政治发生如何变化，都属于俄罗斯自己范围之内的分歧问题。站在俄罗斯立场看，南奥塞梯和阿布哈兹不仅仅属于格鲁吉亚，它还在俄罗斯的军事势力的范围之内。俄罗斯强大政治思维模式或许一直就这么认为，对独联体之内所有国家，俄罗斯具有至上的权力。这个地区分歧与矛盾，轮不上其他强国来干预。不论这个安全区域如何变化，只要符合俄罗斯整体利益，都应该是合理的，也是可以接受的。这里我们看到，冷战时期的俄罗斯思维依然没有太多的变化。这决定了对格鲁吉亚采取强硬军事征服，或是强大经济施压，都是站在自己的角度来维护本地区的安全为目的。它依旧坚持，让谁独立，谁就独立的原则。这是维护俄罗斯的安全与统一为充足的理由。俄罗斯可以在自己独联体内，仍旧以老大自居。在解决前苏联民族区域的矛盾和问题，它实际上还是无视国际社会一些基本规则，根本不管你世界其他独立的国家与地区如何看待，这就是俄罗斯的对本地区安全所采取的立场！

　　格鲁吉亚却认为这是俄罗斯强权干预，阻止它们独立和依靠西方企图。它是俄罗斯所采取军事占领造成地分裂结局。一个具有民族传统的地域和国家，如若在一个短期内结束与先前自己政治联盟，斩断与其历史的渊源，这本身就威胁了俄罗斯的安全，这是民族传统难以很快跨越的问题所在。

[1] [2] 下一页