我也是刚听说日本的福田辞职了，也没什么准备，即兴讲点自己的观点，供同学们参考。

　　一个国家的外交工作，和这个国家的制度是有很大关系的。

　　就西方国家来说，他们实行的多党制或是一党多派制，他们的领导人是直接选举出来的，为了讨好选民，其外交工作方针是多变的。

　　我认为，主要的原因有以下三点：

　　一、不同的政党，在具体问题上肯定有分歧，这点无庸质疑。

　　二、他们强调对选民负责。因此，

　　他们的领导人往往不对前任负责；

　　民众的选择的多样性，他们的领导人性格特点也是五花八门。

　　三、选择外交政策的变化作为竞选手段。

　　在西方的选举中，经常提出新的外交政策以求得吸引选民注意力的效果；经常批评对手的外交政策作为打压对手的手段。

　　在当选后，经常采取先推翻前任的外交成果、继而重建的做法。这样做，目的是为了否定前任，显示自己的所谓的能力、成果。

　　关于上述三点，目前就有比较好的例子。

　　比如，德国的施罗德时代，中德关系非常好，到了现在的默科尔，中德关系就冷了。这就显示了西方国家政党、领导人更替对他们外交工作的影响。施罗德和默科尔分属不同的党，在具体问题上肯定是有分歧的；这个默科尔来自前东德地区，我怀疑她患有受迫害妄想症，敌视一切赤色的东西也是可以理解的。

　　还有法国总统萨科齐，也显示了西方领导人人性的弱点对外交工作的影响。客观的说，如果说密特郎先生是位绅士，那么这位萨科齐就是一个痞子，就不说他泡妞这事，就说他与其他国家领导人会面时，经常高翘“二郎腿”，而且还把皮鞋底对着对方，就显示了他的无知和无理。

　　美国的选举，经常拿对华关系来说事，给人的感觉就是强硬再强硬，好象不对中国说几句狠话就不效忠美国一样，搞得我们神经紧张。

　　知道西方国家的特点，我们在外交工作中就要注意了，不要把他们的当成负责任的国家，不要对他们的承诺当回事，因为他们下届政府一更替，那些友好的姿态、严肃的承诺都是无法兑现的空头支票了。就是说，我们不要刻意的迎合、取悦对方，那样做是短视行为，没有意义。

　　我们中国人做外交工作，最大的缺点就是过于讲义气，总爱讲个什么“人心换人心、五两对半斤”。这是中国人做人的传统，但是做外交工作要不得。

　　还是说说法国吧。当年中国闹“非典”的时候，在一片“隔离中国”的叫嚣声中，中国人民的朋友拉法兰先生来中国访问，我们很感动，我们也很仗义，签了几个经贸大单。现在关系不好了，感觉到当年的那些投人打了水漂了。

　　外交工作，讲究的是利益对利益，感情对感情；而我们一讲仗义，头脑一热，以利益对感情，这就要出问题了。

　　现在说说日本，这两年日本换了三个首相了，日本的对华姿态随之就有明显的变化。小泉比较蛮横无理，安倍相对温和，福田可以说是友好，据推测继任者是麻生，这还是一个强硬派。

　　如前所述，日本对华姿态的变化，是非常正常的，关键就是我们不能被这些变化所迷惑，坚持利益对利益、感情对感情，尤其是不能以利益对感情。

　　对华相对温和的安倍和比较友好的福田，在位时间加起来的时间两年。我们投入利益维持对美、对法、对德关系，运气好了还能保持四、五年的友好关系，这日本的首相一年一换，这他妈的谁受的了？