北京奥运会已经闭幕，有关闭幕式的话题在网络上也成为热点。关于“伦敦8分钟”的表演，中国网民们多数持肯定的意见，与此相对照的，却是来自英国本土媒体的批评。

　　中国网民：平民化8分钟有特色

　　“很有伦敦特色”，闭幕式上“伦敦8分钟”给了很多中国网民眼前一亮的感觉。一篇题为《解读“伦敦8分钟”的“平民化”》的博文从“等车的各种肤色的人”、“双层巴士”、“流行音乐”、“雨伞”、“街舞”、“贝克汉姆”等十个角度出发，认为其展现了伦敦的多元化和大众化国际都市的特色，“我认为伦敦8分钟最大的特点就是三个字‘平民化’”。

　　相比于张艺谋导演的宏大绚丽的开幕式，“伦敦8分钟”的简单自然风格也受到很多中国网民的热捧。有网友指出，这种简单的风格实际上与英国此前的申奥宣传片一脉相承。在那部片子里，城市的街头变成了运动场，街头的物件变成了运动器械，路上的行人变成了运动员，其朴素亲切的风格曾得到一片称赞。

　　在“伦敦8分钟”里，就连伦敦市长的一些细微动作，也被一部分网友解读成了轻松的“以人为本”的体现。“大大咧咧的伦敦市长，一会系扣一会挥手，接过奥林匹克会旗时打不开，用手一阵拨拉，这是市长？”

　　英国媒体：炒了那个蹩脚导演

　　然而，这样一段在很多中国网民中间叫座的8分钟表演，却受到了英国本土媒体和网民的批评。其中，8月25日出版的伦敦《每日电讯报》一篇评论文章中，先是在开头对英国代表队取得的金牌第四名进行了称赞，既而以更大的篇幅将矛头转向了“伦敦8分钟”，文章把表演中巴士站的各种肤色的人形容为“蹩脚的舞者”，而巴士顶层展开后露出的伦敦地标，在作者看起来也是“不可辨认”的，至于受到很多中国网友欢迎的吉他手吉米·佩齐，其发型也遭到奚落。

　　文章最后还特意提到了伦敦市长，其在那位中国网友眼里的轻松举动也遭到质疑：“在如此盛大高端的场合下，应该把手从你那兜里掏出来。”文章建议炒了那个蹩脚导演，“2012年英国办开幕式闭幕式的时候一定要雇些演艺圈里的专业人员——万不得已的时候从拉斯韦加斯找也成。谁也受不了到时候再来那么一出让人尴尬的演出。”

　　中国与世界：彼此更多地了解

　　对此，有网友呼吁，奥运倡导不同文化的沟通和交流，这也应该是理解“伦敦8分钟”的基本原则，“不过是不同文化不同角度而已，没什么好争的”。实际上，奥运会刚闭幕，诸如“奥运会带给中国什么”的话题就已经在网络上吵得热火朝天，其中“宽容”、“沟通”、“理解”则成了关键词。

　　“英国和中国不一样，中国有中国的文化历史，气势宏伟适合我们这个地大物博的国家；而英国是欧洲国家，不是气势磅礴就会适合它，英国的表演反而让我觉得一个普通的群众都能参与奥运，很亲切。”百度的“贝克汉姆吧”里，一位网友跟帖写道。

　　罗格在北京奥运会的闭幕式上说，“通过本届奥运会，世界更多地了解了中国，中国更多地了解了世界”。或许，这应该是奥运会带给中国最大的影响，也应该成为最珍贵的遗产。

　　美国媒体：英国的8分钟很尴尬

　　伦敦有些生不逢时。美国《华尔街日报》报道说，这座城市刚刚从举办了现代史上一届最壮观奥运会的北京手中接过火炬。但它在奥运舞台上却难以与中国匹敌。举办2012年奥运会时，英国将延续其“保守低调”的风格。

　　报道这样评论，在24日的闭幕式上，英国的8分钟很尴尬，展示表演“呈现给观众一辆双层巴士、上了岁数的摇滚明星、过气的足球偶像，以及穿着皱巴巴肥大西服的伦敦市长”。

　　这与令人叹为观止的开幕式上数千名击鼓手和身着艳丽服装的舞蹈演员真不可同日而语。不过要追上中国几乎是不可能的事情。

　　报道说，英国的人均收入是中国的7倍，但中国的人口却是英国的22倍。因此，英国要实现相同的承诺就需要投入大约150亿美元。这与目前的估算差不多，也超过了雅典和悉尼的奥运会举办费。

　　但这只略多于北京支出额的三分之一，而且，这还没有考虑进伦敦的基础设施建设费用会更高这一因素。

　　报道引述市长鲍里斯·约翰逊的话说，伦敦必须依靠其智慧和创造性。但报道最后居然还揶揄说，要定下这一基调，他“或许应该在伦敦奥运会开始前到萨维尔街的裁缝店量身定制一套西服”。