在过去的五年中，中国和印度的经济年增长率均为8%到9%，但印度的崛起并没有引起其他国家对该国的不安。相反，美国、日本和西欧国家对印度非常友好，希望使其成为亚洲另一个超级大国。而对中国的态度则完全不同，美国和西欧至今还对中国进行高端技术尤其是军工技术的封锁，其主流媒体长期对中国进行负面报道,不断宣扬“中国威胁论”。
西方国家对中国的这种敌视态度在2008年3到4月间得到了集中的体现，他们先是支持试图在西藏恢复农奴制度靠“打、砸、抢、烧”等强盗行为来赚取世人同情的集团，调动一切宣传工具颠倒黑白、混淆视听，诋毁中国。后来又纵容这些强盗和无赖干扰奥运圣火的传递，奥运圣火途经的境外22个城市，有5个城市的传递受到了不同程度的干扰，请记住它们：英国的伦敦、法国的巴黎、美国的旧金山、澳大利亚的堪培拉、日本的长野。在伦敦、巴黎，奥运圣火遭到了藏独分子的抢夺；在旧金山，传递途径被迫改道，CNN主持人卡弗蒂发表辱华言论；在堪培拉，护卫圣火的中国留学生在与藏独分子的冲突中被捕入狱；在千叶，护卫圣火的中国留学生被反华势力殴打负伤入院。
在此之前，或许大多数善良的中国人并不了解，世界上居然有那么多的国家对中国持敌视态度，而且这些国家是当今世界上最发达的国家。如果是担忧中国经济增长过快对其构成威胁，那么同样增长迅速的印度为什么反而得到支持？
中国到底做错了什么？应该怎样做他们才会满意呢？他们为什么会对我们这样？
新加坡内阁资政李光耀在2007年12月出版的著名财经杂志《福布斯.亚洲》上发表文章指出：西方国家对中印两国的不同态度，主要源于两国政治和文化上的差异。例如印度的多党联合政府中的各党派势力持续互动，就符合了西方所习惯的内部互相制衡的原则。同时，印度精英都能书写英文，对问题也有各种各样的见解，而能讲和书写英文的中国人就很少，而他们以华文表达思想及观点时，往往又不透露本身内心最深处的想法，更无助于中西方的沟通。
这是一个有着西方人观念的海外华人政治家的观点。政治体制、语言交流是否足以导致中国人在国际上遭受这样大的欺负呢？
首先我们看所谓政治体制能有多大影响？众所周知，前苏联和目前的中国一样，都是社会主义国家，以美国为首的西方国家采用和平演变的手段使其改弦易帜，目前的俄罗斯怎么样呢？和美国一样是资本主义国家，多党轮流执政，和印度一样也是所谓的民主国家。可以美国为首的西方国家对俄罗斯友好了吗？国家改变颜色以后，俄罗斯也曾一厢情愿地想融入西方，当美国的小兄弟，可事实呢？俄罗斯的热脸贴到了美国的冷屁股，“融入我的团伙可以，先把你的核武器销毁吧！”俄罗斯当然不会傻到自毁长城的地步。于是，美国和它那一帮小兄弟开始想办法整治俄罗斯，对前苏联一些俄罗斯势力范围的国家进行军事渗透，把导弹发射器架到俄罗斯边境；支持俄罗斯车臣的分裂势力；开动宣传机器孤立俄罗斯。中国同样拥有核武器，中国军队和俄罗斯军队一样同样拥有较强的军事能力和光荣的传统，即使中国有一天真的成了所谓的民主国家，谁敢保证中国不会成为第二个俄罗斯？
以是否是民主国家来解释西方的敌视显然从理论上行不通，而且就目前中国的现状而言，多党制政体并不适合中国的国情，截止到2007年6月，全国中共党员人数已有7336万名，而目前8个民主党派总人数才71万名。如此悬殊的政治力量对比，根本不具备多党轮流坐庄的前提。而对普通百姓而言，无论谁执政，无论采用什么形式的政治制度，只要能让老百姓过上好日子，老百姓就买账。共产党领导人民进行了30年的改革开放，民众的生活质量得到了很大的提高，谁能找到充分的理由为了迎合西方的口味，改变目前自己习惯并喜欢的生活方式呢？
其次，语言障碍问题，笔者更是不能苟同，因为印度使用英语的人比中国多，印度就更容易与西方国家交流，容易被理解，更容易被西方国家所接纳吗？如果是那样的话，美国、英国、澳大利亚更容易成为友好国家可以说得通，而法国、德国、日本也与美国关系密切又怎么解释呢？据说日本人的英语说得还不如中国人地道。印度使用英语的人多，与其说是一种优势，不如说是一种耻辱，因为他们为此付出的代价是300年的英国殖民统治。
恕我对李光耀先生的不敬，我无法说服自己认同阁下的观点，尽管您是一位出色的政治家、前任新加坡总理、现任内阁资政。李先生曾质疑：如果目前是印度的发展领先于中国，欧美国家是否也会以同样的态度对待中国？我认为也不会，西方对中国的态度远不是用经济因素可以解释的。下面请允许我以一个传统中国人的思维方式谈一谈：
一、历史积怨
中国和西方国家历史上有过非常友好的时期吗？没有！如果非要拿出一段关系相对缓和的时期，也只能是2001年“9.11”到2008年“3.14”之前。
1940-1860年期间，英国、法国两次对中国发动鸦片战争；
1894-1895年日本发动甲午战争；
1900年英国、美国、日本、法国、德国等八个国家攻占中国的首都北京；
1931-1945年，日本侵略中国
|
