是的，您没看错。我建议奥巴马应该请前总统克林顿做他的竞选副手，而不是克林顿的夫人希拉里。

　　先看美国宪法。美国宪法明文规定总统任期不能超过两期，但对已连任两任总统的人能否当选副总统并没明文规定。当然，副总统离总统只一步之遥，在总统不能履行总统职责时，副总统就有可能成为总统。这样一来，如果奥巴马不能履行总统职责时，克林顿不就能再次成为美国总统了吗？这会违宪吗？那就看一看限制总统任期的美国宪法第22修正案。限制总统任期的原文是这样讲的：“NoPersonShallBeElectedToTheOffice0fThePresidentMoreThanTwice”（没有人可以两次以上被选举为美国总统）。这里面的关键词是“被选举为美国总统”。从副总统位子上由于总统不能履职而成为总统理论上讲不是被选举为美国总统。所以，法理上讲，克林顿是可以成为副总统的。

　　那为什么奥巴马应该选克林顿来做副手呢？就从美中关系讲起。

　　无论从国际关系里面的三个方面：政治，安全，和经济任何一方面来看，美中关系都是全球最重要的双边关系。政治上，两国意识形态各异，虽然双方都强调和平，但在很多问题上的看法双方有的只是政策和理念上的分歧；在安全问题上，美国从心底里担心中国崛起对现存的美国以绝对优势为主导的国际安全体系的影响；经济虽然是两国间最活络的领域，但双方对许多经济议题如全球化和汇率等还不时有摩擦出现。这世界上没有其它一个国家能象中国这样能让美国总统睡不好觉。奥巴马如果当选后的第一天，他就必须马上严肃和认真地处理美中关系。只是，奥巴马准备好了吗？

　　我觉得没有。希拉里在民主党内竞选时批评奥巴马的一点是真实的，那就是奥巴马没有经验，特别是国际事务的经验。他做参议员一个任期还没到，虽然奥巴马小时候在同在亚洲的印尼居住过，但毕竟奥巴马是受美国教育出来的一个民主党员。从美国今天的教科书来看，美国对人民的关于中国的教育一般只停留在对文革的看法上。中国当然从文革结束已经经历了翻天覆地的变化。在这么复杂的美中关系面前，一位没有足够经验和认识的美国总统必然会对美中关系做一些错误的判断和决定。而事实表明，任何在美中关系上犯的错误，最后也一定会影响到美国自身的利益。奥巴马在竞选过程中拿西藏台湾等问题借题发挥，我们可以看成是他讨好选民的招数，但另一方面我们也可以看出他奥巴马对中国事务的陌生和不熟悉。

　　美国过去八年是共和党执政。所以要寻找民主党内能在中国问题上给奥巴马帮助的人选就要看小布什进白宫前的克林顿政府了。而这里，最能帮助奥巴马的就是克林顿本人了。

　　克林顿在处理美中关系时也是走了很多的弯路。他在竞选时对中国的不友好言辞甚至比现在的奥巴马还激烈。他当选后在起始时经常看到他在美中关系上不成熟的摇摆。但在1996年处理台海危机后，克林顿在处理美中关系上就日趋成熟了。克林顿虽是民主党人，但他不象希拉里那样传统的民主党人那样富有太过理想主义的色彩，克林顿基本上是个务实的政治人物。他在很多议题上接受对手共和党的政策主张的务实姿态就是他深得世界各国人民喜欢的原因（这一点上，好象小布什正好和他相反）。

　　无论是经验还是成熟程度，从帮助奥巴马处理美中关系这个全球最重要的双边关系上看，克林顿是个最合适的人选。

　　克林顿能帮助奥巴马的当然不光是处理美中关系。克林顿虽然为了女人在美国的道德名声不是太好，但他的国际名声不错，让他去处理以巴冲突这类棘手的问题时一定也是最好的人选。再从选举本身看，如克林顿加入奥巴马团队，一定会把支持希拉里的选票拉到奥巴马这边来。希拉里和奥巴马在竞选期间已经积累了太多的不愉快和不谅解。要把希拉里成为副总统的候选人是有一定难度的。况且克林顿本人已做过两届总统。奥巴马总不希望身边有一位老是对总统职位虎视耽耽的副总统吧。