当然，在猛打其王牌之后，日本主流媒体也知道，这回两国首脑对春晓油气田附近海域共同开发达成的共识(具体内容还有待进一步商榷而未公布)，已是北京所能容忍与妥协的极限。各大报虽未对此"会谈成果"(福田首相语)大声欢呼，但从其字里行间可以看出基本上还是比较满意的。

　　至于北京领导人这回对日本入常问题的态度，虽然没有明确表示支持而令日方有美中不足之感，但各报同意已比去年12月温家宝总理访日时的表示"留意"的表述，向前跨进了一步。

　　据日方发表的内容，在有关日本入常的问题上，胡主席指出："中国对日本在联合国的贡献给与积极的评价。中国重视日本在联合国的地位和作用，并希望日本在国际社会扮演更重大的建设性角色。(从我的发言中)我希望(日本)能感受到中国方面积极的态度。"这样的表述，既可视之为画饼充饥的外交辞令，也可解释为中方的"极大让步"。也许是因为这个缘故，一向口径统一的日本报章在处理有关会谈结果的大标题上，其遣词用字有较大的差异。

　　仔细比较各大报(大阪版)5月8日的报道，不难发现三家全国大报(《朝日新闻》、《读卖新闻》和《每日新闻》)皆未把入常问题列入头版的题标，而把重点放在油气田的协议上。《朝日新闻》的大标题是《油气田协议(进入)最终阶段》，《读卖新闻》是《日中油气田朝向共同开发》；《每日新闻》则为《日中油气田相互靠拢》。

　　与此同时，三大报在内页的大标题都强调两国首脑共同夸示此次演出之成功。《朝日》的标题是《日中的成果、拼命地演出》、《读卖》为《日中"成果"演出》。至于《每日》的标题，则指出《"新阶段的日中关系"之演出》。换句话说，影响力巨大的全国性三大报要传达给读者的信息是：这是一场外交秀。

　　与此相反，三大报以外的日本主要报章对北京领导人对入常问题的表态予以较大关注。

　　《日本经济新闻》的大标题是《"理解"日本入常之意愿》，《京都新闻》的头版头条新闻(共同社供稿)的大标题是《对日本入常予以肯定》。就连在三天前还将中国领导人此行定性为"没有成果之旅"的《产经新闻》(大阪版)也在头版打下《胡主席对日本入常予以肯定》的标题。不过，在一篇新闻背景的分析文章中，该报北京特派员强调中日关系要真正进入新阶段并不容易。文章指出："在对日问题上，保守派长老的影响力虽然已经消失，但还得面对国内追求国益，及以互联网为中心的新一代的反日舆论的压力。"

　　换句话说，正如CNN等西方媒体不畏中国政府，但对中国网民的反应不能不加以留意的心态一般，以右派压力集团自居的《产经新闻》此刻死盯住中国的，也是官方无法全面左右，且没有组织性的舆论个体户--中国网民。

　　当然，三大报不突出北京对入常问题的进一步表态(哪怕是外交辞令)，并不意味着他们对此表述所含意义之不加重视。在解读有关的发言时，《朝日新闻》就不忘引述日本外务省干部的如下评语："至少(对方今后)不会采取与此相反的行动吧！我们存有如此之期待。"《每日新闻》则进一步作出如下之诠释：(北京)即使是不(正面)支持日本入常，但至少不会在其影响力所及的发展中国家进行反对的工作。这是最起码的保证。

　　基于上述的信念或者说首脑会谈的成果，福田首相在送走胡锦涛主席之后的首项任务，便是在横滨举行的非洲开发会议上，与到会的40余名非洲国家首脑举行马拉松式会谈。日本传媒毫不忌讳地表示此举目的有三：一是确保宝贵的天然资源，即石油和稀有金属；二是展开银弹攻势，大打"经济援助牌"，以便争取各国对日本入常之支持。三是将中国视为竞争对手，谋求制衡对策。

　　也就是说，中日首脑"互惠"的外交秀刚刚结束，福田转身已瞄准非洲的舞台，摆出和假想敌中国公开打擂台的姿态。可见观察东亚"暖春"气流的走向，既不能远离国际政治的残酷现实，更不能有一厢情愿、不切实际的诠释。(卓南生)

上一页  [1] [2]