德国神秘网民频发反华言论

　　“中国的种族主义有历史根源”、“中国人缺少自由精神”……许多严重歪曲历史、侮辱中国人的网评，都出自一名近来活跃在德国各大主流媒体读者评论栏目的网民。这名神秘的反华网民引起了在德华人的注意。
　　
　　前两天，一名在德国柏林高校进行学术研究的华人学者告诉《环球时报》记者，他在阅读德国《时代》周报、《明镜》周刊、《南德意志报》等主流媒体的网络版时，在关于中国的报道下不断看到一个叫“Mencius”的德国网民的评论。他的评论用歪曲的历史作论据，以偏概全，煽风点火，很容易在网上掀起敌视中国的情绪。记者在网上一搜，果然发现，仅在德国《时代》周报读者评论中，该网民写的就有30多篇。其中关于中国种族主义的就有4篇。其中一篇“论中国种族主义的历史与文化”的评论，从“犹”这个字出发，论证我们将犹太人当禽兽，因为犹字的偏旁同猪狗的偏旁一样。他还从中国众多的古代文献中“精心”挑选诸如岳飞的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”等句子，用此来说明中国的种族主义和种族歧视严重是有历史的。在另外一篇《论中国的种族主义》中，他将中国网民对日本否认历史、韩国偷夺中国文化的不满和过激言论，解释为“仇日、仇韩”的赤裸裸的种族主义。对某些中国人“崇洋媚外”的心理，他故意将之引导为中国人视白人高贵，黑人低贱的种族主义。
　　
　　据记者了解，该网民从2006年开始就活跃在德国媒体的读者评论栏目上，而那时刚好是中德关系出现转折之际。当《明镜》周刊等批评中国企业“假冒”时，他要求抵制“中国制造”。去年，默克尔因为会见达赖遭到中国网友批评，他“精选”了中国网友的过激言论，翻译出来贴在网上。而今年的拉萨事件中，他每天都以最快速度跟在德国媒体的反华报道后，还“引经据典”进行附和，并辱骂华人读者。他还称，中国人从小受民族主义教育，强化近代屈辱史有深深自卑感，不会自己思考。对于中国地震，他在《世界报》的辱华文章后称，“这是中国反人权的报应”。华人媒体“德国热线”的编辑告诉记者，她早就留心这个人了，其经常在中文网站上发表评论，是先极力装作推崇中国文化，赢得大家的好感，之后鼓吹“无政府主义”、“逢党必反”等，从而推论出反党，支持“藏独”、“疆独”和“台独”。
　　
　　除了这位“Mencius”外，德国还有一些诸如“lodrink”、“reven”的反华网民。很多华人对他们的言论非常生气。“德国热线”、“德国之声”等华人媒体都曾进行过报道。由于德国人大部分都不了解中国，这些反华网民的话带有极大的误导性。一位研究政治的华人学者认为，他们很可能是有特殊背景的“情报人员”，旨在挑起中国内部和中德矛盾。据记者了解，在德华人已发起注意网上文明的活动，以有理有据有节地进行辩论，让居心不良的德国反华网民无从发表谬论。
　　
　　中国学者：在亚洲美国为何总收获失败？
　　
　　中新网
　　
　　美国的亚洲外交似乎总是处于“失败———总结教训———再失败———再总结……”的无休止轮回中。在欧洲屡试不爽的均势战略、民主改造、和平演变等手段在亚洲不是遭遇失败，就是收效甚微。比较美国的欧洲与亚洲战略，欧洲战略显然更为成功。诸如取代英国成为世界霸权、坐收两次世界大战“渔翁之利”、马歇尔的“欧洲复兴计划”、建立北约、成功改造德国、演变东欧苏联，直至取得冷战胜利达到弗朗西斯?福山所谓的“历史的终结”。
　　
　　美国在亚洲真正的胜利似乎只有1898年通过美西战争夺取菲律宾和夏威夷，进而取得对太平洋的支配权。1991年的海湾战争是胜利，但是用拉登的逻辑，正是这场战争埋下“9?11”事件的种子；2002年的阿富汗战争是胜利，但是不仅拉登依旧逍遥法外，北约盟国因苦撑残局怨声载道，而且由于美国反恐政策的失败，愣是使巴基斯坦作为牺牲品而成为全球恐怖主义新的网络中心。作为欧洲移民国家，美国欧洲战略之所以相对较为成功，在于美国对欧洲的认知和理解相对较为准确，文明与制度的相似使其战略获得欧洲认同的程度也较高。相反，亚洲地缘政治复杂，文明与族群多样，宗教信仰与价值观念多元，社会制度差异普遍存在，而美国对真正的亚洲却缺乏了解，以致不断制造“文明冲突”。美国或许可以成功地担当西方的领导角色，但却无力领导亚洲。
　　
　　美国是对“假想敌”战略最感兴趣的国家，其“假想敌”在亚洲有两种类型。第一种能够影响美国全球领导地位的大国，如冷战时期的苏联，以及今天部分美国人所担心的中国。对于中国、俄罗斯这类“假想敌”，由于这类大国的外交较为理性，导致的局面或许主要是大国战略竞争等可控态势。但是，约瑟夫?奈仍然警告美国：“如果你想中国成为美国的朋友，中国就会成为美国的朋友；如果你想中国成为美国的敌人，中国就会成为美国的敌人”。第二种是威胁美国安全与利益的地区性国家，即所谓的“流氓国家”、“邪恶轴心”和“失败国家”，并在战略上或者进行威逼利诱；或者在其内部培植“代理人”；或者实行“先发制人”和“政权改变”战略。美国的反恐战略失败就在于一味地将某些国家视为滋生恐怖主义的温床，而诉诸武力威慑或战争，不仅使反恐战争的风向发生了错误性的转折，而且使以非国家行为体形式存在的“基地”组织等恐怖组织重整旗鼓，卷土重来。
　　
　　在亚洲，美国的盟友战略总是制造先伤人、后伤己的“飞去来器”。美国在亚洲的盟友战略似乎可圈可点，日本、韩国、东南亚国家、巴基斯坦、沙特、以色列等盟友，为美国在亚洲的存在发挥着重要作用。但是，美国的盟友战略同样写满了失败。仅以中东为例：在伊朗，美国在20世纪50年代通过中央情报局策划政变，推翻了推行石油国有化运动的摩萨台政权，以便为控制中东石油扫清障碍，巴列维王朝被打造成在中东的铁杆盟友。但不得人心的巴列维王朝在1979年霍梅尼领导的伊斯兰革命中寿终正寝，不仅使美国苦心经营的“中东柱石”坍塌，还发生了令美国人蒙羞的伊朗人质危机。伊朗战略的失败似乎打开了美国中东战略失败的“潘多拉之盒”，美国转而扶植萨达姆政权抵制伊朗“伊斯兰革命输出”，从而发酵了伊拉克地区霸权的野心，萨达姆却以发动两伊战争和入侵科威特回报了美国，乃至有了后来让美国人欢喜的海湾战争，当然更有令美国人沮丧的伊拉克战争。为应对1979年同时发生的苏联入侵阿富汗，美国利用沙特和巴基斯坦等盟国向阿富汗输送“圣战游击队”，拉登的“基地”组织就这样在得到美国中央情报局的训练后，奔赴了阿富汗的反苏“圣战”战场。当然，美国怎么也不会想到这种“圣战”以“9?11”的方式回报了美国，也正是“9?11”，继续让美国在伊拉克犯下了天大的错误。用美国学者的话说，在功利主义支配下的美国盟友战略，总是制造出先打伤别人，然后更重地打伤自己的“飞去来器”。
　　
　　亚洲是全球性、地区性矛盾汇集之地，地区冲突以及许多国家的内部冲突的经常性外溢，使得亚洲尤其是西亚、中亚、南亚的问题具有巨大的连锁反应效应。美国的亚洲战略经常顾此失彼，“按倒葫芦起了瓢”，或者“为他人做嫁衣”；美国一直追求“多米诺骨牌效应”（如越南战争），亚洲也确实多次发生“多米诺骨牌效应”，但骨牌倒塌的方向总是与美国的期待背道而驰；美国的盟友战略时常急功近利，三教九流皆交，不仅给人以“双重标准”的口实，而且还让自己成了最终的受害者。（作者是上海外国语大学中东研究所教授。）