在与藏独的斗争中，我们即要讲原则，更要讲策略。即要考虑国内的局势，更要考虑国际上的“思维定势”。因此，我认为，政府应该把“达赖”与“藏青会”区分开来。

　　首先，对“达赖”，我们要以接触为主，要给予一定的尊重。

　　第一，现在，西方世界认识的“达赖”，是一个和平人士，是一个宗教领袖，西方人记忆中，是其诺贝尔和平奖得主的身份，虽然我们不承认，但是西方人是很认真地承认的。因此，西方人支持的，实质上是达赖本人。因此，我们要与他接触，这一方面能表达我们的善意，让人们认识到我们有诚意解决问题；另一方面也给达赖一个台阶，让他觉得自已没有白努力。通过接触，我认为能够让达赖认识到西藏的现状，如果他是一个真正关心藏族同胞的人，他就有所改变。这也是在世人面前检验达赖人格标准的一个机会。

　　第二，在媒体上，对于达赖的评价要坚持就事论事，少些大帽子式的攻伐，那样的效果并不理想。因为我们宣传针对的对象更多的是国外的民众和西藏的民众，而对于绝大多数中国人，没有太多的必要。因此，我们的宣传论调要考虑到这些受众的接受程度。你说的话如果只能引起人家的反感，你虽然是好意，但是最好还是别说！

　　第三，对达赖的友善态度，也有利于分化藏独势力，尤其是“藏青会”。达赖的一些观点，与藏青会并不完全一致。现在他们在一起，是利益和我们压的，如果我们分而待之，对一方改善态度，那么其内部必然会分裂，至少会产生矛盾，这样我们的工作就容易做了。

　　同时，我们也以避开西方人的态度壁垒，对藏独势力进行釜底抽薪式的打击。

　　然而，对待“藏青会”，我们必须将其界定为恐怖组织，可以考虑给予军事打击。

　　第一，只要把两者分开对待，我们就可以绕开达赖要西方世界中的和平面孔，把近期发生的各种暴乱事件的主谋者定义为“藏青会”，实质上“藏青会”的主席也是这么说的。这样，我们就能更多容易地把“藏青会”定性为恐怖组织，而且西方也容易接受这个观点。应该讲，在我们与藏独势力的斗争中，要汲取与疆独斗争的经验，按照现在国际社会的标准，对待一个和平组织，你只能是谈判，其他方式都是不被民众接受的，但是对待恐怖组织，任何方式人们都理解。

　　第二，在宣传中，要突出“藏青会”，要将其定性为恐怖组织，公安部要出面，要调查，要在适当的时机公布决定。

　　第三，只要这个定性成立了，那么，国际上那些明里暗里支持“藏青会”的人或组织，就会有所考虑。而且达赖也会考虑与其进行合作的事宜能否继续进行，这对于我们与藏独势力进行斗争是非常有利的。

　　我们只有把达赖与藏青会分开，才能放开手脚，全力打击“藏独”。因此，我支持中央接触达赖的决定，但是，同时也强烈建议中央，加快分而治之的战略布局，尽早掌握主动权。