好得意阿。

　　西方媒体很可以做个有趣的文章。

中国人为何称金晶为汉奸？因为她反对抵制家乐福。

中国人为何要抵制家乐福？因为家乐福的法国股东支持藏独。

中国人为何对藏独如此愤怒？因为藏独在巴黎袭击了我们的女火炬手。

谁是中国人在巴黎的女火炬手？金晶。

嘿，这就是中国人阿!

　　不管有没有别的理由，这个循环很容易让人产生一种滑稽的感觉。

　　真是给西方送去了一篇好文章吧。

　　2004年，我曾在论坛上遭到一个“台湾人”的疯狂攻击，以台湾人的名义猛烈地攻击大陆人都是洗脑白痴，暴徒，智力低下。。。并勇敢地宣称台湾人愿意在滩头用“火海战术”迎接登陆的解放军。

　　结果呢？引发了论坛上大陆网友的强烈反响，而原来经常光顾的几名台湾网友也针锋相对。打成了一场混战。

　　几个月以后，才有人发现，这个“台湾人”的ID来自美国，而此人竟然连通往士林官邸的路只有一条，台北中正桥的小吃最有名都不知道。。。

　　而我们和台湾网友的对立，已经为两岸的不可调和，提供了一个新的证据。

　　伏契克在走上绞刑架的时候，说出了这样一段话 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”

　　早在旧金山游行之后，西方的舆论就在绞尽脑汁寻找怎样解决一个艰难的问题。

　　这个问题就是怎样在西方百姓中维持自己的信誉。

　　西方的传统，是看重民间的声音，西方老百姓可以偏激，却习惯上承认人民的声音代表着正义。因此，这次在藏独和反华宣传问题上，CNN们棋错一招地引来了中国“人民的声音”。如果旧金山的游行发生在大陆，西方媒体还可以解释给西方的百姓这是共产党组织的。而发生在旧金山的游行，却给了西方媒体一个无法解释的现象 – 生活在西方的华人，共产党如何组织得起来？

　　不管同意不同意，面对明显是自发来的中国人们，西方的老百姓都不得不重新审视自己的观点 – 我们是不是真的站在正义一边？为何中国人都不接受我们的观点？CNN…在欺骗？

　　西方媒体的信誉都因此动摇。

　　那么，他们最需要的，就是一个恢复信誉的机会。

　　事实已经无法改变，那么就只有在解释上下功夫了。

　　实际上，在旧金山游行的当天，这种功夫已经开始。

　　举一个例子 -- CNN是这样报道参加游行的中国人的“ ”

A cocky young man walked past me and read his sign out loud, "Welcome to Beijing," he said.

翻译：一个看来形象挑衅的年轻人走过我，并大声吼出标语上的字 -- “欢迎来北京”他说

　　“欢迎来北京”都可以吼出来，这个描述好精彩。

　　你出来游行，我报道了，你的声音比藏独高，我也报道了，不能说我不客观吧，可是不管道歉不道歉，我都要把你们描述成“五十年不变的白痴和暴徒”。

　　只有让西方百姓相信满街的中国人都是白痴和暴徒，CNN们的信誉才能够恢复。

　　现在可太好了，你看吧，你们这些老百姓不是同情金晶么？你们不是因为金晶而对我们的宣传有所怀疑么？看吧，中国人自己在骂金晶为“汉奸”了。他们的谩骂需要我们翻译过来么？我们太愿意做这个工作了。。。

　　回来说一说王千源，有一段对她的采访大约是西方最为喜爱与欣赏的了。

记者：你是在青岛受的小学中学教育。你为什么能够有这么多独立的想法，敢说真话，而很多你的同学老师、千千万万的同胞却不能做到？

王：我可能就是比较愿意看书，比较愿意自己思考。。。

　　回答已经不重要了。所有和王千源想法不同的中国人，都是属于不会用自己的头脑去思考的中国人，都成了“粪青”。好一个记者，好一个王千源。

　　当你是黑色的时候，我可以描述你的黑。当你身上有一个黑点的时候，我可以放大你的黑，当你是纯白色的时候，我还可以抹。。。

　　和境外媒体打交道多了，已经明白，外面的媒体，没有新闻也可以造的，有时候脸皮厚些，有时候脸皮薄些，可这并不是中国纸包子独有的特色。

　　不乏有朋友被别人一煽，就跟着骂汉奸的，想一想，你为国家做出的，是否给你资格来这样骂。

　　再说一遍伏契克的话吧 – “人们啊，我是爱你们的，你们可要警惕阿！”

　　[完]

　　有人问我对于抵制家乐福的看法。我的看法是抵制有一定的意义 – 家乐福自然控制不了自己的股东，因此它是冤枉的。但冤死的家乐福可以给出杀鸡儆猴的作用。我的看法，爱国有两种爱法，一种去上街游行，烧法国国旗，喊口号，在国内是既没有风险又风光的事情。我称其为容易的爱国法，另一种是做好自己的工作，让中国更强。比如，让中国的产品比法国质量更好，让中国的飞机飞得比法国的更快。每一条要求恐怕都要许多人多少年默默的艰辛。我称其为艰难的爱国法。

　　容易还是艰难，我们可以自己选择。

上一页  [1] [2]