欧盟外长会议在刚刚过去的周末，做出了不对北京奥运进行制裁的决定，但要求中国与达赖喇嘛展开建设性对话。欧盟的这一决定基本上折射了欧洲在对华问题上的思维与态度，即一方面坚持其固有的价值理念，但同时却也从理性、务实的角度出发，希望不是通过对抗，而是通过软性压力和对话对中国施加影响。

　　西方误解与中国封闭

　　包括CNN在内的西方媒体在西藏风波上持固有的有色眼镜看待中国，因此出现为数不少的报道失实现象。关于这一点，笔者在之前的本栏文章中已有分歧，这既源于西方的西藏情结，也源于西方与中国在政治价值体系上的差异。因此，一个原本事实清晰的逻辑，亦即首先是暴徒袭击汉人，到了西方记者眼里，首先就成了中国军警镇压和平示威的藏人。

　　在这过程中，也有一些当时在现场的西方记者，以其职业素养，对事实进行了相当接近真相的直击式报道，这其中最突出的是英国《经济学人》杂志和德国《时代周报》。当然，一些西方记者之所以报道失实，除了上述分析之偏见和意识形态情结之外，也有中国方面在骚乱初期公关策略不成熟的原因。一个显而易见的事实是：当西方记者被迫被赶离拉萨而无从得到第一手资料时，他们就只能凭借想像和道听途说来撰写报道，而这时深藏于内心深处的偏见和意识形态情结，必定从深层浮上表层。

　　双方各自需要调整

　　因此，西藏风波中中西媒体的首场冲突，其实折射了双方认知上的巨大差异，以及未来各自都需做出反思的空间。

　　从西方媒体来说，首先必须解决的是对中国崛起的心态问题，以及如何谨慎、理性处理自己内心的西藏与意识形态情结；对中国来说，首先必须解决的是如何逐渐增强媒体的开放程度，尤其是从体制深层而非仅是应急层面来切入这一问题。应该肯定，在风波产生后，中国方面及时调整公关策略，开放了境外和西方媒体－虽然是有限度的－西藏采访。但这究竟是应急性转变还是体制性转变，现在判断还为时过早。

　　在这方面，中国面临的还是一个心态问题：一个开放、崛起的中国，不应惧怕来自包括西方在内的媒体的批评和监督；这次西藏风波的中西媒体纠纷，暴露了西方媒体的偏见，也暴露了中国自身的问题，而且恰好以西方媒体占下风而收场（包括数家西方媒体被迫道歉）。换言之，此次风波中西双方思维的冲突是深层的，而西藏事件因细节而显示的中方略占上风的现象则是表层的。

　　若中国不从思维和体制深层做出改变，未来类似事件还可能发生，而且将以中国占下风而收场。