CNN等西方媒体在2008西藏事件上的报道，出现明显的虚假情节。这些报道，有把照片不当裁剪的，有把其他国家镇压图片弄到西藏事件中去的，还有采用央视采访藏民画面，却把藏民口述完全歪曲的，等等。西方媒体的这种报道，背离了新闻真实、客观的原则。整个西藏暴乱事件又演变成真假新闻事件，这更出乎地球的意料。

　　西方媒体在西藏事件上的报道，基本一边倒地不利于中国政府。而他们的报道，有很多依据却又是不真实的，甚至完全颠倒黑白。这让很多中国人非常气愤，也让一些人对西方民主体系加深了怀疑。新闻的客观、公正，是西方民主体系的重要组成部分。但西方主流媒体在报道中国西藏事件之时，却听凭偏见臆断，对新闻原始材料不加认真核实，变成世界新闻史上又一个最恶心的虚假报道之一。

　　西方主流媒体产生这样的错误，有多种因素。其一是长期以来，达赖集团在西方世界建立了一种良好的国际形象，达赖本人被西方世界看成“和平使者”而不是分裂分子。其二是西藏问题长期被列强操纵，列强对达赖集团的资助，让藏独派有了充分的经济支援。其三是西方世界长期形成的对中国政府的偏见。只要发生冲突，责任毫无疑问是中国政府的责任。其四是中国自己对新闻的不当处理。我们过度的新闻控制和我们习惯使用的新闻语言，与世界潮流很不合拍，西方媒体因此对中国政府提供的“官方”新闻事实，总是采取不信任，怀疑的态度。其五是中西媒体交流管道不畅。中国缺少类似“凤凰卫视”等“独立媒体”，中国政府需要发布的重要新闻信息，很难透过“独立媒体”在世界产生影响力。其六是中国政府的突发事件的新闻应急机制仍存在很多问题。反应迟缓，必然被动。

　　因此，这次西方主流媒体针对西藏事件的乌龙报道，既有西方的原因，也有我们中国自身的原因。仅仅对西方媒体愤怒，无助于解决问题。其实，真相永远是真相。纵然某些西方媒体人对中国政府有很深的成见，他们总是歪曲性报道，最后受害的也会是他们。他们假了，就没人信。而真实，是媒体的第一生命。真正的问题在于，中国政府可以通过什么办法才能把新闻的真实向世界传递。如果真实不能在世界呈现，而只是我们关起门来自说自话，那么国外民众不会知道他们的媒体做了假报道，中国政府受到的伤害就更大，对歪曲性报道的西方媒体损害就很小。

　　西藏有很多外国游客和其他人士。西藏事件爆发时，他们在场，是目击证人。西藏发生打砸抢事件，他们被迫离开，回到自己的祖国。这时候，不少人说出了自己的所见所闻，和西方主流媒体第一波密集报道很不一样。他们的口述，反而在一定程度上为中国政府解了套，伸了冤。当然，这些老外之中，也有偏见者说出的经历让中国政府不高兴。但同一件事有了不同的说法，恰恰给了中国政府自我辩护的机会。只要拿出来的证据有说服力，就会形成新闻真实的感染力。

　　这也就是说，幸亏西藏有很多老外在场。这意味着什么？就是开放。我们对新闻的不当管制，就是不开放。我们与西方媒体交流管道不畅，也是不开放。而达赖集团，却掌握了国际新闻语言的技巧。现代的新闻，就是舆论的战争。我们自己落后的新闻理念，等于手握大刀长矛。别人手中，那可是火枪大炮。用大刀长矛对付火枪大炮，岂有不输之理？

　　对CNN等西方主流媒体在这次西藏事件中的不当报道，我们应当愤怒，但这种愤怒切不可闹成义和团的那种情绪发泄。拿起开放的武器，掌握新闻的内在规律，运用现代新闻语言，是真是假，走上擂台亮剑，就不难取得决定性的胜利。开放，并不像一些人想象的那样，是洪水猛兽。不开放，思想僵化，那一定是自废武功，连比试的雷台都上不了。

　　中国新闻理念的落后，完全是极左思想造成的。一种片面强求正面报道的做法，变成报喜不报忧的惯性。什么事情，都要求叫好，显得我们什么都正确、伟大、光荣。可在现实生活中，这根本做不到。于是，强行控制，肢解新闻内在规律，让我们的新闻发展变得落后于世界，落后于时代。

　　俄罗斯别斯兰人质事件和后来的车臣战争，负面报道不少，但最终并没有对普京政府产生致命的影响。开放了，各种声音都有。但俄罗斯反恐最终取得一定的胜利，国家安定了。美国的伊拉克之战，负面新闻更多。但负面新闻对布什政府的伤害，不如我们一些人想象中那么强烈。因为萨达姆确实是独裁者，很难博得国际社会真实的同情与支持。西藏暴乱这种事件，一旦发生了，哪一方都会有错乱。藏独者误伤自己人有之，警方在平暴时做法不当也在所难免。这在根本上，要看是谁先挑起事端。暴乱只要是达赖集团煽动起来的，就算在平暴时发生一些过错，社会良心最终也会予以理解。或许，还有一种考虑，怕新闻报道后，其他一些藏民也可能跟着起哄。其实，在现代通讯手段发达的情况下，我们自己把事件压着不及时报道，反而增添了煽动者的筹码。他们散布小道消息，就更有人信了。

　　只有开放，解放思想，才是今天占据地球舆论高地的最好方法。过分追求正面报道，最后只有获取负面效应。不怕被揭短，不怕误解，不怕非议，敢于直接面对，真金不怕火来烧，就会产生巨大的力量。尤其中国政府长期在西方的偏见和妖魔化的困境中，再多的负面报道，也不会让政府损失多少形象。相反，开放了，君子坦坦荡荡，西方社会反而会惊讶，会反思，从而给我们的政府形象带来新的感观。

　　此外，对于西方媒体明显的诽谤性的恶意报道，中国政府可以通过法律途径予以起诉，要求赔偿。政府不便出面，则可以放手让民间组织讨回公道。总之，只要我们勇于开放，大胆思想解放，我们就会发现一个建立中国政府新形象的新天地。