美国《埃克斯帝偌战略研究室》国际事务部研究主任亚伦斯博士在接受美国《世界军事防务》采访时，谈他当今局势的若干分析。

　　博士先生，您认为白宫会在今年对伊朗采取武力行动吗？

　　亚伦斯博士：这个问题我个人认为，应该主要取决3个方面。一是俄国能否最终接受美国“内海战略”后期的缓和工作。因为，在此之前，布什政府展开针对俄国的“内海战略”在罗马尼亚，保加利亚等原东欧国家，纷纷建立的军事前出基地。虽然，布什政府在上述地区驻扎军队十分有限，也多次对俄国表示了“别无企图”的良好姿态。但是，普京政府依旧感到很大压力。因为这个战略已经迫使原先俄国自称“内海”的里海等地区，成为了俄国一线。那么对于俄国来说，这会迫使普京政府进一步对美国的做法加以防备。那么，此次美国打击伊朗行动，本身就已经再一次威胁了俄国的战略纵深防御体系。因此普京采取一系列举动，来遏制美国的进逼。

　　二是关键的国家，就是中国。其实，谈到伊朗问题，这里还有一个最关键的国家，是必须要提及的。那就是北京。北京目前在伊朗境内拥有3座大型油井。并且，架设了耗资庞大的伊－中线。这是一条半地下型石油管道。也是目前，可以很快缓和北京南方地区油料短缺的现实的最好办法。布什政府虽然多次宣称，打击伊朗不是为了石油，而是为了打击恐怖主义。但是，对于北京来说，他则不这么看待。很显然他会认为这是针对他来的。他自然不会没有反应。虽然到目前为止。北京依旧表面上很平和对待此事。实际上，北京却在低下做着很多动作。与北京打交道美国不是一次了，北京惯用的手法可以说是及其微妙的。伊朗自两伊战争期间同伊拉克一样都是北京实际的军事受援国。这里已经成为他的一个固有市场。再加之伊朗，庞大的石油储备。势必北京会更加难以割舍。

　　再则，我们可以从地缘范围来看。伊拉克与北京至少相隔3个以上国家。而伊朗则不同。北京与巴基斯坦拥有固有的紧密关系。这个是无可非议的。因此，如果北京打算“借”巴进入伊朗，很难说不可能。一旦北京公开插手伊朗问题，普京马上会精神抖擞。大举破击美国侧翼。那么势必造成美国，在伊朗地区两面受敌的尴尬处境。换句话说，即便北京不真的派遣军队，采取以“援越”形式那样，源源不断，把大批军备输送到伊朗，那么，美国很可能会重蹈“越战”的悲剧。

　　三就是伊拉克，阿富汗。这两个国家目前在美国帮助下，刚刚建立新的自由民主政府，但是，极端反对派依旧存在。那么，一旦美国离开伊拉克，他们会不会“天下大乱”？再有，基地组织目前很多主要分子依旧存在，会不会再一次对美国本土采取新的“９11”那？很难说。布什目前民意支持指数，很难再经受一次９１１的恐怖事件了。

　　博士先生，那么您判断美国需要多少时间可以打下伊朗？

　　亚伦斯博士：对于这个问题，我个人并不是十分乐观看待。伊朗诸多方面与伊拉克不同。伊朗地质属于多高原山地。适合于小规模部队分散作战。也就是所谓“游击队”。美国在越战时期，虽然也是拥有绝对压倒性武力，但是，由于越南具有的独特热带雨林的地貌特征，使得越共可以极好的躲避美军大规模军事打击，而采取小规模的骚扰战术，迫使美国走向疲惫。在伊拉克，可以说非常适合美国的强大地面装甲集群的快速打击。但是，伊朗则不同。M1A2爬坡高度有限，一旦，被从城市里赶出去的伊朗现今政权的领导者，在山区建立多个抵抗营地的话“前苏联对阿战争”就会再一次重演。只要届时伊朗获得大批源源不断的武器等供给。那么我个人认为，他完全可以拖跨美国。

　　至于很多人所谓“以伊对伊”策略，我个人还是认为不太可能。伊朗是一个封闭式伊斯兰国家，他的原教旨主义，极端教派主义十分严重。一旦遭受美国打击。很可能出现大片反美地区。这绝对不同于在伊拉克国民遭受萨达姆多少年独裁统治的情况。因此，美国还是应该认真考虑。

　　博士先生，那么您认为北京会真的对抗布什政府吗？白宫和五角大楼会不会因此对华开战？

　　亚伦斯博士：记者先生，我觉得你这个问题，有些可笑，并且十分荒诞吧。目前，从全球范围来看，能与白宫拼杀的对手早已不存在。但是，潜在具有这个实力的对手，就是俄国，中国。形象说美，中，俄三国那一个国家展开针对另一个国家的大规模战争，都是整个人类灭亡的开始。白宫不会不明白。打老鼠很容易。但是，对老虎，狮子这样的厉害角色，就得采取以策略，慢慢来收拾它。反过来说北京，莫斯科，也很清楚自己的能力。北京为了显示他在亚洲实际的霸主权威，敢用核子潜艇，威逼日本小泉政府。敢悍然合围台北。但是，她不会不知道对于美国来说威逼的后果！至于说俄国，很简单，他的经济迫使他不得不低头。因此，对于这3个“霸主”来说世界在他们看来都是羊群，只有他们是猛兽，猛兽对于同类通常采取协商的形式，来分取他们所获的猎物。这就是国际现实。所以，美国要想真的对华开战，那么，自那一天人类也就到了灭绝的一天了。

　　博士先生那么您认为北约以及欧洲，会不会在此完全同美国合作？

　　亚伦斯博士：从目前态势来看，欧洲再也不是美国的天堂了。我个人就是这样认为的。克林顿时期以来，欧洲人正在快速摆脱美国的束缚，但是，作为一个集约华联合体的联盟国家机构，欧盟就必须在国际社会，找到第二个支持他的，巨大势力。俄国？显然不是。那么只能是中国。中国也是极具战略思维的大国。自然也就十分清楚。中国表面在迎合美国时，其实，暗地却在紧紧拉拢欧洲：多达4次大规模欧洲采购计划。中国用1000亿美金就使得半个欧洲国家，永远放弃了他们那仅存的一点点自大。几乎完全的投到了中国的阵营。法国，德国是首当其冲。一个一直在梦想做“欧洲霸主”，一个固有对美国不信任。这两个国家可以影响半个欧洲。英国依旧还是站在美国的影子下面。布莱尔要抗击来自法国的挑战。就必须依靠美国。因为中国对英国有很长时期的被压迫和复仇心理，他对于中国来说，可以说仅次于日本的仇恨。但是，英国对抗时下的中国已经不值一提了。

　　中国人简直聪明的无法想象。

　　博士先生对日美中三国关系您如何看待？

　　亚伦斯博士：对于中国的崛起，日本自然不能甘心。他势必会极力叫嚣，希望中国依然很重视他。东海问题、台北问题。几乎日本都要参与。但是，日本人只有一个心理就是迫使中国重新把他看成“重量级”。但是，这好比拳击比赛，你本身不是霍利费的对手，却要跟他拼死决斗。这样的表现不但不会被看作“英勇”反而会被当作笑料。日本由于自身拥有强大经济力量，而忘记自己是一个什么样的身份。对此，我感到不理解。坦率说，日本不管用什么手法来迎合几位巨头。都是美，中，俄手里的棋子。其实，日本如果要中国再次重视也的确很难。在欧洲日本绝对是被鄙视的国家。原因很多。在美国他也是一直被看作“小人”的角色的国家。因此，中国在拉紧欧洲，靠拢美国的政治战略上，日本能作的很可能就是：以自杀方式，来与北京决斗。